請先搞清楚為什麼要募兵?
就是挑適合的人 用足夠經費 給薪 訓練 讓他可以上戰場作戰
道理就是這麼簡單..
挑人 本身就違背義務役基本價值: 必須公平
很現實問題 台灣在徵兵制末期那幾年 國軍組織已經吃不下一年近10萬役男
開始面對"塞車"問題 而找年輕人力 去幹一些雜事的"替代役" 本身完全不合成本
根本是不務正業... 難道不是? 指揮交通 當校警 當臨時教師 有必要找役男來辦?
國軍不得不轉型成志願役 是因為義務役之下 無法承擔大量人力負荷
如果你追求的是小米加步槍 混個兩年的士兵 這還可以 但軍方高層很顯然腦袋還算清醒
知道這樣玩下去 咱們國軍素質 會與外國一線國家越拉越大....
像德國現在全國只剩約十萬部隊 是因為德國人力不足
養不出更多部隊? 怎可能? 他們有8千萬人口 二戰時部隊規模近千萬人
最好是不能...
為什麼只養這麼點人? 因為 養軍隊是很花錢的 從找人來當兵
給人訓練 給先進武器武裝這支部隊 樣樣都要錢 很多錢...
國會不可能批給更多經費 也不可能像納粹帝國時期 整個國家動員來搞作戰
只能維持現在這點人力 是必然的結果...
同理 歐洲各國的部隊 大概也都從數萬至十萬左右 每個國家GDP及軍費幾乎都比台灣多
而軍隊數量卻比台灣少 試問為什麼? 他們都把錢污掉了 ?
不會這麼傻吧?
理由就是: 承平時期 兵多不如兵精 軍隊是拿來打仗的 不是拿來擺設的
一個能戰的士兵 比十個馬馬虎虎 混日子的步槍兵管用多了 除非你認為部隊任務還包括出公差
掃廁所 割草 搞業務 那十人會比一人好用....
我們就乖乖承認 人家一個職業士兵 戰力就是優於我國甚多 如此簡單而已
台灣人是專門的"吃米不知米價" "血汗社會"代表心態 連營養午餐來比F-16這種笑話都講得出口...
不用講太多原理 各國軍隊 人事預算大概都在一半左右
你只要看看台灣的軍費 對照我們養的人力 就知道我們為什麼戰力不如人了
其中最大的差異 就是陸軍 我們的陸軍人數最多 但每人分配到的軍費卻最少
連自己人都輸 況乎拿去比國外?
因為台灣從上到下 不少人還在幻想
有那種湊人頭 拿一萬塊的士兵 可以當作戰力的
當過陸軍的都知道 絕大多數野戰部隊 是標準乞丐兵 吃得差 環境差
業務多 整個管理最封閉保守 誇張點的跟白癡沒啥兩樣
除了本身中高級幹部素質確實較差外 最大原因 就是沒錢
我們沒法用相同的個人投資 花在一個陸軍野戰部隊身上
台灣空軍為什麼能打? 因為訓練一個飛官 要花上幾千萬 還得給高薪待遇留人
什麼樣的付出 自然有怎樣的代價 加上原有的傳承 學長級人力素質就高
幾代傳承下來 還是相對在其他部隊之上
陸軍野戰部隊 就始終被視為"可拋可棄可消耗"的二等人..
結果就是 人家花得起 他們就能得到上得了現代戰場的一線部隊
我們花不起 或不願投資 結果就是巴拿馬級陸軍的普遍養成...
種瓜得瓜 種豆得豆 有何奇怪?
現在還在幻想免洗義務兵的 只能說 人要長進 好嗎?
你還幻想中國未來武力犯台 拿出來的不是跟美軍看齊的部隊 是巴拿馬級部隊嗎?
