king_hsueh2007 wrote:
典章制度軍紀散漫不修(恕刪)
你的說法我倒也認同
但真正問關鍵是: 台灣又不打仗 不會把軍事利害當作最優先考量
我當然知道這樣不妥 軍方也知道 但能怎樣?
例如我們戰車 砲兵部隊要上打靶 幾乎找不到場地
到哪裡都被民眾抗爭 與其說百姓不支持 不如說他們沒感覺這事的重要性..
當然 也實在是軍隊給百姓的印象實在不好...
以一支從不上戰場軍隊 不錯了啦....
個人積分：38416分
文章編號：78204387
個人積分：22243分
文章編號：78204507
king_hsueh2007 wrote:
抱歉喔我是裝甲兵中尉(恕刪)
我不是什麼咖 我只是想問問
中華民國軍人當初又是什麼咖？很強嗎？
你這麼不爽可以告訴大家你當初那個六十萬大軍比別人強
不要找老美來做軍事改革 自己弄啊 是誰壞了國軍名聲？
除了韓國 以色列 這種陸地直接威脅的
英 法 德 一堆歐洲的國家和 美國 日本 哪一個先進國家還在玩徵兵？
美國不算 有哪個是軍隊超過20萬的？
徵兵要怎麼不花錢又能精實訓練又能拿到高價裝備？
台灣要的是錢 錢 錢 要的是海空軍武器 不要靠嘴巴啊。
還有 如果你這20年有在關心國防就知道為什麼會走到這一步
沒在關心國防建設還嗆我 你又是什麼咖？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：119分
文章編號：78204860
個人積分：119分
文章編號：78204893
個人積分：119分
文章編號：78204985
個人積分：3574分
文章編號：78205123
個人積分：18638分
文章編號：78205294
個人積分：119分
文章編號：78205317
個人積分：22243分
文章編號：78206509
個人積分：38416分
文章編號：78206759
king_hsueh2007 wrote:
你說的這些現象是誰造(恕刪)
拜託 不要趁機偷渡政治立場
你說的問題我都知道 我也是裝甲兵預官退伍 下過部隊進過基訓
身邊親友也有大半是裝甲/砲兵/海陸 豈有不知?
但以一個當過不願役的死老百姓立場
我對這些問題看法倒是相反: 軍隊應該拿出表現 讓老百姓認同 而不是先要百姓無償支持軍隊
這就是民主
過去威權時代 你可以拿什麼效忠效死這套說法來逼義務役就範
但現在 不行了..
我上面寫過 想想 為什麼那些高技術性兵種 如飛官 陸航軍官
大家普遍看得起? 而陸軍野戰部隊 誰也不想幹?
因為當過兵的人那麼多 部隊裡在搞什麼 豈有不知?
為何洪仲丘事件 可以引起十幾萬人共鳴上街? 因為跟他一樣
在軍中被狗軍官 爛學弟 各種業務與勤務惡搞的人 太多太多了
只是還有一條命能活著出來而已..
連現在已經進入募兵制時代 都還能逼一個特種部隊出身中尉自殺
一個旅半年多自殺兩位軍官 你說這種軍隊要老百姓如何認同?
我前面有說過 最根本的原因 就是陸軍野戰部隊 從上到下素質不佳
再來過去大陸軍免洗兵思維 並不著重於單一士兵的投資(也沒錢.. 我知道)
在進入現代專業的職業軍人當道時代 我們與他國 尤其是先進國家差距就越拉越大..
當兵是要選人淘汰的 陸航隊 飛官阿貓阿狗 領一萬的免洗下士可以擔任嗎?
就算飛上天 你敢叫他去作戰? 偏偏我們陸軍卻覺得
只要把人湊齊就好 來的是什麼人 有沒錢給他們受足夠訓練 甚至能否給錢讓他們安於這位子..
沒有認真想過...
看看老美之外大部份先進國家 如法國 德國 英國 人家人口 GDP與軍費都是咱們幾倍?
陸軍規模才10萬上下 咱們卻老想要馬兒好又不吃草 用免洗兵填補編制
這樣的部隊素質怎好得起來?
過去時代 陸軍可以拿人頭堆屍體取勝 對岸的中國就是此中高手 死人只是統計數字..
然而 現代戰爭還可以這樣玩? 台灣還有本錢這樣玩?
別以為老百姓都是白癡 你真有點本事 人家會當你是東西..
你要是只能在軍中耀武揚威 頤指氣使
要打仗沒半步 人家當你是塊塑膠 冤枉嗎?
關閉廣告