台灣實施募兵制適合嗎? 網友多數不看好
2020-06-30 20:18 聯合新聞網 / 綜合報導
俗話說「好男要當兵」,男生到了一定年齡就得入伍從軍,但現在的兵役期限越來越短,不禁讓人質疑如果發生戰爭,我們的兵力足以對抗敵人嗎?一名網友發文寫道台灣和其他有可能發生戰爭的國家一樣都是採用徵兵制,但目前的制度只需當4個月,面對對岸的虎視眈眈,我們的兵力能擋住大陸的野心嗎?貼文隨即引來許多熱議,網友紛紛留言表達看法。
原PO在PTT寫道大陸對台灣充滿野心,國際情勢專家也認為台海有可能會發生戰爭,而台灣和其他同樣有緊張局勢的國家,如韓國、以色列等都是採用徵兵制,雖然也正走向募兵制的方向,只不過徵兵制最短只需當4個月,這讓他質疑以我們這樣的兵力真的能面對大陸嗎,「台灣現況真的適合募兵制嗎?」
貼文引起網友爭相討論,「全民皆兵比較好」、「台灣處境跟以色列差不多,最好全民皆兵」、「重點是訓練,如果每個兵都超強,那募兵就沒什麼問題」、「我覺得女生也要當兵這個問題要先解決」、「以現今科技,台灣研發無人機技術比較實際,然後在海上搭建基地台增加防守範圍即可,軍人資格只剩當作緊急救災能力的藉口而已吧」;還有人酸說「當一年工友兵,戰技才到哪?」、「進去掃地兩年是能衝啥?」、「不管當多久,如果都在掃地清水溝根本沒屁用」。
也有網友直言應該恢復原有制度,「其實我覺得當4個月太短了,我比較希望能改回1年」、「支持改回徵兵制,1年都不一定能熟悉全部戰技何況4個月」、「應該恢復之前比較適合」、「募兵制是個不切實際的政策」。
這樣的玩法 國軍 會有戰力?
這樣的體制 國軍 最後上高位 指揮作戰的能力又如何?
至於募兵制 老美是希望台灣能恢復
但誰恢復 誰就準備下台、長期在野
其次 現在的兵制 只要四個月 最多就是學會步兵的技能 打打靶 丟丟彈
至於 炮、裝、維修 這類訓練期「長的」 就只能靠「簽下去」
最後的結果 具專業技能、操作大型武器的兵 會開始 「稀缺」(募兵成效不好 也不一定募到有高素質的兵)
結局就好笑了 戰車可能跟戰機一樣 能作戰、會操作的兵比武器還少
最後
想對抗萬惡中共的年青人正是報效國家、拿高薪、達成心願的時刻
請放棄「不願役」 勇敢的簽下去 「台灣」 需要你
註:退休金不會給你太多 因為 怕這社會給你 貼標籤 把軍人當成米蟲
謠言止於智者 造謠始於腦殘
其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
伊魯米 wrote:
開戰是不一定的, 但(恕刪)
你在想什麼呢?
軍隊是為了嚇人 還是為了作戰?
台灣走向募兵制 是必然道理 因為徵兵制下的軍隊素質
是無法與專業訓練 長時間服役的職業軍人對抗的
台灣不是阿富汗 也不是敘利亞這樣的戰地 沒有機會讓一般素質不足的義務兵
達到能對抗職業軍兵的水平... 那是要死人的 被環境逼出來的...
整個中華民國國軍 能夠一戰的部隊
就是那些一直採取職業軍人為主的部隊 如空軍飛官 或陸軍自己的陸航隊
這些部隊不但要挑人 還得給高薪 才留的人賣命 才跟得上世界級水平..
然而 陸軍何嘗不是? 很多義務兵愛好者 腦袋從不長進
還以為現代戰場上 還可以用堆屍體取勝 去對抗職業軍人精兵部隊
就算可以 台灣人有這覺悟 有這打算嗎? 沒有 那就乖乖花錢養職業部隊 別再想找免洗兵了..
陸軍的問題 在於本身"經營心態"問題 不是誰主政 要什麼人當兵的問題
我已經講過很多了 不要再自欺欺人要回復義務兵制 這只會讓軍隊更無能 更墮落
更向巴拿馬級軍隊邁進而已...
關閉廣告