stever2018 wrote:
現在太陽能與風力在停止大部分工業生產的前提，要做到對於民生分區輪流供電與政府固定供電應該辦得到，怕的是電網被電磁炸彈破壞，無法將家家戶戶屋頂的太陽能收集到電網傳送到需要的地方
1. 太陽能與風力在停止大部分工業生產的前提，要做到對於民生分區輪流供電與政府固定供電應該辦得到==> 辦不到, 你去查數據就知道， 我不在網上揭露
2.電網是一個很大的弱點, 同意
3. 能源不是只有電, 飛機, 船艦, 坦克 .......都需要用燃油
個人積分：2870分
文章編號：78187378
個人積分：22238分
文章編號：78189151
電廠可以儲能充電再放電，最大的那個等同一座核電發電容量叫明潭，拜託如果你是能源智商不足請不要評論電力技術。重力儲能是電力技術的常識。。
個人積分：38501分
文章編號：78189761
sincostan wrote:
如果在台灣上空 應該(恕刪)
問題就在 怎像老美一樣 把敵國防空系統破壞光?
這對技術水平遠遠不如美國的中國解放軍來說 是幾乎不可能的任務..
想消滅一座雷達或飛彈發射車 代價極可能就是自己一架或數架戰機
中國玩得起嗎? 無人機在高強度戰場 存活率堪慮 可以當做主力嗎?
高價無人機 是有這種能力 但一架比F-35還貴 中國別說做不出來
就算做出來了 能搞幾架上戰場?
在技術水平相差不大的狀況下 進行SEAD / DEAD任務 直接空軍單挑對手防空SAM
是在玩命的 除非你能集結比對手多出很多的兵力 才能降低損失..
可是台灣幾乎全島幾百枚備便的防空飛彈 都能互相掩護
你挑上幾座 想集中打擊 其他飛彈也都能進行支援 結果是你就算炸爛某飛彈/雷達
自己也完蛋了..
回到J-15本身 其實如果採取避戰式高飛高速 那百公里外
台灣要有效攻擊該機 確實不容易 不過這種狀況下
J-15也無力進行對台灣本島上空及陸地 支援打擊
要取得戰果 就得冒險低速低飛 掛載對地攻擊武器 面對野戰防空及中程飛彈威脅
才比較有可能做到...
個人積分：12469分
文章編號：78194677
個人積分：2870分
文章編號：78196540
個人積分：16341分
文章編號：78196731
個人積分：2870分
文章編號：78196816
個人積分：16341分
文章編號：78196941
個人積分：31917分
文章編號：78197220
個人積分：1458分
文章編號：78197853
關閉廣告