關閉廣告

請問台灣軍武有哪樣能贏過中國?舉一樣就好

LEO QOO wrote:
請問台灣自製軍武有...(恕刪)



通常會酸主要是常有侵略者的言論及性能誇大的言詞,尤其是對岸充斥這種理想化,但卻無實戰經驗,而真正戰時能否讓使用者放心使用才是重點,即使性能再好也沒用。就諸如以下連結所提之出包,而且這只是一小部分,所以可以合理懷疑對岸的軍武幾乎趕鴨子上架,問題很多,名不符實。
至於是否自製需贏過對岸?我認為沒有必要,除非太貴自製外,性能不要差太多外,否則有現成美軍多年實戰經驗下的軍武也比自製或誇大的軍武強。

https://www.peoplenews.tw/news/6166b41f-7697-433c-a347-5feecd771ddf
https://www.epochweekly.com/b5/492/16802.htm
http://www.epochtimes.com/b5/16/9/17/n8310976.htm
https://www.google.com/amp/s/www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/topimagenews/20180721/975029.html/amp
台灣idf的引擎F124大概90%能自製...引擎壽命達到4000小時..機身壽命配個一台就夠了...
這引擎不止自己用...別家也拿來用,,,義大利M-346教練機...我們新一代教練機也要採用
雖然推力小了點...但是改良的F-125也差不多了....只要有需要

起碼不用毛子的鬼發動機...毛子不是人,茹毛飲血
人家老美最新都跑到上萬小時
他的SU-27還在用那種...300小時翻修...900小時報廢的東西
地大物博....原油隨便挖....挖水庫用核彈(不知有影沒....)
發動機被認為消耗品...推力大比較重要...
反正共產國家沒成本概念...就拼命生產

didadi23 wrote:
痿大的國好會比喔,14...(恕刪)





哥忍不住笑了

這是2005年台灣自由時報的報導

文章中稱:

台灣海軍防空火力將朝「神盾化」方向改良﹗據指出,海軍將針對拉法葉軍艦進行大改裝,明年(2006)起六艘拉法葉艦,每艘艦將部署十六枚「天劍二型」艦射型防空飛彈,極速約四馬赫,並將在艦上部署相位雷達,已具備「台灣神盾」的雛形。

法方設計的拉法葉艦,原本具有全艦匿蹤功能,但我方自行裝設海欉樹飛彈於甲板上,增加雷達反射面積,因而減損匿蹤功能。相關人士指出,新增的垂直發射系統可採模組化方式裝配,隱藏在前甲板下方,相位雷達則是設在預留空間內,因此反而恢復原始的匿蹤功能。

軍方官員表示,相位雷達與天劍二型飛彈有如同時提升拉法葉軍艦的「眼睛與拳頭」,可全天候同時接戰八到九個目標,將成為我國海軍現役同時接戰能力最強的艦種,也是海軍第一個使用「垂直發射系統」的艦種。

首艘改裝 預計97年(2008)完成

據了解,海軍六艘拉法葉艦將陸續進行改裝,第一艘配置劍二飛彈後,仍採傳統四聯裝斜背發射式部署,並進行飛彈、發射系統與雷達鏈結等測試,預計九十七年(2008)完成;第二艘到第六艘則將部署「垂直發射系統」。

2006年已過去13年

2008年已過去11年

2008年新加坡自製的第一艘可畏級早已經服役了

可憐的拉法葉還是四根小牙籤在防空

新加坡人口不過5百多萬 面積不過7百多平方公里

這樣比起來台灣人真是慘不忍睹一代不如一代





你說的對 wrote:
你們又贏過毛子幾樣...(恕刪)




哥忍不住又笑了


可畏級除了首艦由法國DCN的洛里昂海軍造船廠(Lorient Naval Dockyard)造船廠承造外,

其餘五艘都在DCN的協助下由新加坡STM位於裕廊的造船廠建造,DCN並負責協助新加坡建立對新巡防艦的維修能力。

新加坡的國防工業高度地參與了可畏級的研製,艦上戰鬥系統、管理系統等裝備的研發、安裝 以及整合均由STM、新加坡電機科技

(Singapore Technologies Electronics,STE)、新加坡的防衛實驗室(Defence Science Organization,DSO)

以及DSTA等星國本土國防公司/機構負責。

新加坡面積不過719平方公里人口5百60多萬,人家也堅持其他船在新加坡造

可畏級的戰鬥管理系統還是新加坡自己研製的

台灣搞出的沱江艦,交艦不到一年就性能衰退,浮力不足 航速達不到預設的目標

可畏級和沱江艦都是來料組裝,但是新加坡組就沒問題

台灣組就交艦不到一年就性能衰退

台灣該不會比新加坡還不如吧?



你說的對 wrote:
你們又贏過毛子幾樣...(恕刪)








台灣沱江艦曲船體的電腦控制雷射切割工作母機是從美國洛馬集團購買

洛馬集團並提供人員培訓,台灣共引進兩套。船模實驗是在荷蘭做的

噴水推進器是從瑞典Marine Jet Power引進

柴油主機是從德國MTU進口

這艘核心裝備都是從國外搞來的沱江艦,成軍不到半年就出現性能衰退的情形

首先就是浮力不足,台灣海軍先減少反艦導彈的裝備數量,

並調整導彈發射箱的位置進行反覆試驗後,並沒有明顯改善狀況

事實上沱江軍艦即使在沒有裝備 導彈 油 水空載的前提下仍呈現浮力不足的狀態

而航速低於設計目標值38節許多,滿載的情況下最高航速只能達到24節

在美國人幫忙下台灣人造了一艘汪洋中破船,成軍不到半年就出現性能衰退

新加坡可畏級和台灣沱江級都是來料組裝

新加坡就組裝沒問題,台灣人組裝就成軍不到半年就出現性能衰退

台灣人不會比新加坡這小國還不如吧?

chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了這是2005...(恕刪)

是喔,你能拿新加坡跟台灣比算你有眼光!不過你領五毛也很辛苦耶,還要找2005的新聞!

didadi23 wrote:
是喔,你能拿新加坡...(恕刪)


哥忍不住笑了

以史為鑑可以知興替,台灣人無能成這這副德行

蔣介石地下有知會氣得在墳墓裡打滾
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了以史為...(恕刪)

是喔,台灣無能,你的國豈不更無能,一個10幾億人的國家喊打台灣這個2000多萬人的小國,喊了七十年,你羞不羞,施瑯如果泉下有知真的會氣得在墳墓打滾,然後再一個七十年,我想你也不在了,羞羞羞!整天講淦話!.嘴上五根毛,辦事都不牢!
mangchaocs wrote:
你的那個E-2鏈接我之前就看過,可惜根本無法回答我的問題,650km的最遠探測距離,是針對什麼飛行高度多大RCS的目標?
脫離目標參數只講探測距離的玩法,那才真的是軍盲才會做0分

等著你的650km距離目標特征參數喔冷笑..(恕刪)


你眼睛瞎了嗎? 再看一遍! 不要讓我笑你"瞎子"。

紅旗9出來時天弓II就屌打紅旗九A/B,天弓三更具備野戰防空飛彈直接受區域指揮中心連線接敵的能力,可以(差點洩密)屌打台灣陸地往外延伸50-80公里各種飛機與巡弋飛彈。最屌的是可以從上方向下方的隱形戰機鎖定攻擊。紅旗九依舊只能是野戰防空飛彈根本沒得比! 即是是海紅旗九也沒有A射B導的功能。天差地遠! 像兩個不同世代的產物。
台灣軍方最近推出無膛線手槍,領先不止是大陸的科技,更是領先全世界,推出最耐用的槍管科技。

https://news.tvbs.com.tw/politics/1079062


https://theme.udn.com/theme/story/6774/3675398


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!