請問台灣自製軍武有那樣能贏過中國？ 只要列舉一樣就好？看本板軍迷這樣狂酸對岸，那想必台灣軍工一定在對岸之上吧？不然不會酸的這麼起勁，就像你考第15名的不會想去酸一個考前5名是一樣的道理，要酸至少要有這個實力
個人積分：16724分
文章編號：72773520
個人積分：16724分
文章編號：72773531
個人積分：16724分
文章編號：72773541
個人積分：440分
文章編號：72773594
個人積分：5769分
文章編號：72774475
個人積分：69分
文章編號：72774547
個人積分：2974分
文章編號：72775441
可是你舉的例子實在是經不起推敲
Charlie2020 wrote:
天弓三就比紅旗九強多了，雷達距離，射高，有效射程都比紅旗九強!
拿弓3比紅9，是因為你只知道紅9，還是你只敢拿來比紅9呢？何況紅9還分ABC，你比的又是哪款？
要知道BBC早在2012年就報道說中國大陸在2010年進行了中段反導試驗並且命中，2007年就成功打下了除役的氣象衛星。
維基解密在2011年透露的美方資料顯示，中國2007年擊落的衛星高度為530英里/853公里。2010年用SC-19擊落的彈道飛彈高度為150英里/241公里。這已經超越THAAD現階段的射高。
而且這還只是十年前測試的數字而已，其後包括美國國防部在內的多個機構多次透露過老共的中段反導試驗。
弓3現階段雷達距離，射高，有效射程分別達到多少了呢？
Charlie2020 wrote:
台灣的E2K使用UHF頻道，其功率強到可以抓到650公里外的敵機，其功率比任何一款老共預警機雷達都強，重點是其UHF頻道可以偵知隱形戰機，是空警2000 空警500對比之下都相當落伍。
E-2系列使用UHF頻道又不是E-2K開始的，海上預警機為了降低雜波干擾和減少相同探測距離的功率需求這才使用了VHF/UHF作為工作波段。
老共沒有公開過任何一款預警機的雷達參數以及工作波段，所以你是哪裡看到的？
沒有老共對應機型和雷達的數據何來對比？？？？
總不會又跟F22匿蹤塗料重量一樣，是來自某位知道內情的博士朋友吧
小弟雖然是業餘人士，但是也知道脫離目標高度和RCS而只說探測距離都是鬼扯。
你這650km外的敵機是多大RCS面積什麼飛行高度的敵機呢？
不要跟我說是12000公尺，100㎡的Tu95
那麼换成5㎡的普通戰機就只剩300km普普通通而已了……
就跟兩年前的討論一樣，小弟拿得出數據的東西都是有鏈接來源。
請吧。
個人積分：2459分
文章編號：72775459
個人積分：2459分
文章編號：72775515
關閉廣告