關閉廣告
個人積分：107分
文章編號：71969224
個人積分：28043分
文章編號：71970443
個人積分：1735分
文章編號：71975124
lordkon wrote:
土共老船比人少嗎 錢不是很多 大可造新艦就好
旅大級還需要拆到跟廢鐵一樣在去改裝嗎...(恕刪)
這完全是2回事,老共是主力艦數量不足,
只好改裝現役舊艦,暫時填補空檔.
052C只有6艘
052D目前10艘服役+2艘完工
055僅完工1艘,還在海試尚未服役
lordkon wrote:
加上封存中的3艘航母.........美國航母大軍只會越來越多...(恕刪)
美軍其實並沒多在乎那些退役的傳統動力航母.
而且,你似乎又誤用過時資訊,鬧笑話了!
美利堅號淪為靶艦,炸毀.
福萊斯特號/薩拉托加號/遊騎兵(突擊者)號/獨立號/星座號,皆己拆解.
小鷹號在2017宣佈不會改為博物館,將要拆解.
甘迺迪號改為紀念艦.
核動力航母:企業號同樣被拆解.
個人積分：28043分
文章編號：71978610
個人積分：29532分
文章編號：71980113
個人積分：1735分
文章編號：71980365
lordkon wrote:
傳統動力航母
就算要在建造還是遠比核動力快
美軍延役現有航母
在次定單另外兩艘航母(14艘.預備役.博物館都可翻修)
還有為數不少的准航母...(恕刪)
已經多次提醒你了,偏偏你還不斷的秀下限鬧笑話.
前面已經把福萊斯特級(包括小鷹級),除了甘迺迪號其餘都拆解及炸毀.
美軍難不成還把比福萊斯特級更早,改為博物館的2戰航母拿出來用?
說建造傳統動力航母的工時短,更是匪夷所思.
傳統動力航母,最後2艘小鷹號/甘迺迪號,建造工時大約需4~5年.
核動力的尼米茲級,最後2艘的雷根號/布希號,同樣也只需4~5年,沒多大差別.
前面就說過,老美研議延壽尼米茲號,來達成12艘航母的目標,絲毫沒必要去動
傳統動力航母的歪腦筋.
問題在於,老美雖可以藉由延壽增加航母數量,但養不起這麼多航母,就算只是
轉為預備役,平時也要花大錢定期維護,
即使定期維護,仍免不了日漸朽壞,若要恢復戰力必然得長時間整修,緩不濟急.
你幾次發言,都在這些尋常的資訊上,錯得讓人驚訝.
難不成是,過年期間幕後團隊放假,於是錯誤連篇?
個人積分：28043分
文章編號：71980649
個人積分：28043分
文章編號：71980721
個人積分：1735分
文章編號：71980927
lordkon wrote:
你想要怎算都可以 現在美國服役中的有大型航母11艘.准航母9艘
一共20艘以下水1艘.建造中1艘
光是計畫中.建造中.下水中 並且看的到的就25艘航母...(恕刪)
你可以去肉搜,我從沒說過目前(甚至加上003艦)老共航母戰力,能打得過美國.
若有我死全家,若沒你死全家,看你敢不敢賭!
這種最基本的常識,我完全沒必要犯傻...那像你們為立場及工作,雖明知不對
依然得把黑的硬說成白的.
會反駁你,是因為你總是拿錯誤資料來胡說八道.
福特級雖然持續量產,但是尼米茲級的壽限到了,同樣也得退役.
前面說過美國不需要,也沒能力養那麼多航母,否則最初幾艘尼米茲級早該整批
排隊進行延壽了.
而非現在還在討論,是否耍延壽尼米茲號,以湊足12艘航母.
所以美國根本不可能湊到25艘航母這麼誇張的數量,除非你硬要拿陸戰隊的兩棲
攻擊艦來湊數.
------
更新:
美軍最初公佈的未來艦隊發展計畫,打算在2035年維持375艘軍艦的規模,甚至比
川普上任後所宣稱的更激進.
但在最初公佈的發展計劃裡"LHA的數量只有10艘".
而且,美國海軍陸戰隊的胡蜂級,除了最後1艘馬金島號於建造時更改設計,在性能
方面大幅提升.
其餘的胡蜂級,大約會在2030年開始陸續退役.
最新的美利堅級兩棲突擊艦,由於首艘艦LHA-6服役後,軍方決定要恢復"艦尾塢艙"
,所以只建造2艘LHA-6/LHA-7.
後續新艦因更改設計,拖到2018才簽約生產LHA-8,預計生產6艘以逐漸取代胡蜂級.
所以,就算加上陸戰隊的兩棲突擊艦,也不可能如你所言的達到25艘數量.
個人積分：29532分
文章編號：71981359
關閉廣告