狼0223 wrote:
你知道以財政來說.老...(恕刪)
老共財政比較好的根據在那？
如果只是嘴上說說，這樣一點公信力都沒有！
老美財政快破產？
至少到2019年底為止完全看不到有破產跡象。
個人積分：375分
文章編號：71981404
個人積分：28297分
文章編號：71981416
個人積分：375分
文章編號：71981623
個人積分：1735分
文章編號：71981627
個人積分：38416分
文章編號：71981917
三腳阿喵 wrote:
老美國債已超過20兆美元,連利息都還不清了,最近就要"再次"突破
三腳阿喵 wrote:
美國法定舉債上限.
若不修法,美國就得宣佈破產,然而修法只是飲鴆止渴,讓債愈滾愈多.
這段笑話你講得跟真的一樣????
我們舉郭董為例好了 假設"他家"設定的"法定借錢上限是250億
他2010年欠銀行100億
2015年200億 到2020年欠了300億...
債務有沒"越滾越多"? "債台高築" 再借錢叫"引鴆止渴"?
有沒"突破上限"?
所以到2020年 郭董就直接破產完蛋 一文不值?
當然不會這樣..
1. 郭董有準時還債 債務到期從不違約
2. 郭董手上資產總合仍大於負債 真要認真清償債務沒問題
簡單講:
信用完好 資產也被認定足以清償債務 你想再借錢有何問題?
美國政府當然也是這樣... 要再"印鈔票" "提高舉債上限" 誰不接受?
不接受 你就自己搞個X元體系 搞起來算你的 如何???
個人積分：28048分
文章編號：71982169
三腳阿喵 wrote:
你可以去肉搜,我從...(恕刪)
美軍延役的軍艦只會越來越多
沒人規定用40年就要報廢
除役後沒拆解
並不代表不能再度使用
每當有戰爭需求
備役艦隊再次翻修再度服役也不是問題
最佳代表就是戰艦威斯康辛號
1944年.服役
1948年.退役
1951年.再次服役
1958年.再次退役
1988年.重返現役
1991年.再次退役
1995年.除籍
1996年.再入籍
2001年.在諾福克當博物館開放參觀
2006年.國會要求海軍必須繼續保養威斯康辛號，在必要時將其迅速復修重返現役
就算美軍當博物館用
國會要求持續保養.並保存一定戰力
預備艦隊
共200多艘大型艦艇
也是美軍的沉睡中的戰力.只有蠢到不行的國家
一直想要喚醒他
個人積分：1735分
文章編號：71982511
YC_Jiang wrote:
這段笑話你講得跟真...
信用完好 資產也被認定足以清償債務 你想再借錢有何問題?
美國政府當然也是這樣... 要再"印鈔票" "提高舉債上限" 誰不接受?
不接受 你就自己搞個X元體系 搞起來算你的 如何???(恕刪)
我只是財經小白.
但你舉郭董為例,更證明你比我還缺乏財經知識.
銀行當然也會犯傻,出現虧到大失血,甚至破產倒閉的例子.
但是銀行絕不可能毫無審核的就通過貸款,且郭董若還不出錢,銀行也有足夠
能力查封郭董資產.
老美的問題就在於,強大到沒人能管,所以能反覆使用"印鈔票,提高舉債上限"
這種招術.
這都是以損害他國利行益,來填補美國,其實並沒從根源解決問題.
就算各國願意輸血支持美國,但債務愈搞愈大,而各國的承受能力卻有極限!
因此美國沒辦法把"印鈔票,提高舉債上限"這種爛招,永無止盡的玩下去.
所以俄國/中共/歐盟..各方逐漸尋求自保,甚至最聽話的日本也在脫手美債.
個人積分：3570分
文章編號：71983047
日本，政府負債佔GDP比重250%
美國政府負債佔GDP超過100%，
歐元區，比重接近90%
為何高度的債務，不會讓這些國家破產？
實務上來說，按照目前世界各國的發債模式，只要能順利償還到期國債和債息，不要出現連續式的鉅額違約紀錄
理論上鉅額的負債，也不會造成國家破產。
追根究柢，投資人願買進美國債券，主因是因為債券價值不會大貶值或違約，風險相當低
甚至美國經歷次級房貸後，長達數年的時間都處於極低的基礎利率，但即使發債成本這麼低，美債在市場上的買氣依然不減，因為美國有能力繼續維持景氣長期擴張，美國整體國力反映美國的高信用額度，只要美債不違約，保證債務人的權利，美債價值就不會損失。
即使美國國債持續攀升，反映在金融市場頂多是美元貶值，而不會是美國破產，只要美國沒有衰退，在現今低利率環境，發債成本相當低，以債養債來擴張經濟和國力，反而效率很高。
個人積分：148分
文章編號：71983091
who_kevin wrote:
老共財政比較好的根據在那？...(恕刪)
以中國整體負債情勢來說 , 還遠遠未到需要像其他國家一樣 大規模去借外債的地步 ~~
事實上中國外債排名全球第十四名 , 跟人口兩三千萬的加拿
大 澳洲差不多而已耶 ~~
所以說 台灣媒體及網路上長期的洗腦是一回事 , 但報導背後的真相 .....
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html
個人積分：1735分
文章編號：71983184
lordkon wrote:
美軍延役的軍艦只會越來越多 沒人規定用40年就要報廢
除役後沒拆解 並不代表不能再度使用...(恕刪)
是沒錯,退役不代表報廢.
然而事實是,目前不論軍方或者總統川普,都沒有提出過要把航母增加到12艘以上的計劃.
前面就說過,目前美軍除了改為紀念艦的甘迺迪號,不論海軍或海陸,再無符合現代戰爭需
求的退役航母.
甘迺迪號運氣不好,現役時被取消"重大翻修工程-SLEP延壽計劃",實際艦況並不如接受過
SLEP延壽的小鷹號及星座號,然而這2艘卻被拆解了.
至於未來,尼米茲級會否延壽,或如何延壽,至今仍有爭議.
而胡蜂級,只有1艘全新改良型的馬金島號較符合現代化需求,其餘幾艘延壽升級的效益有限.
關閉廣告