若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

狼0223 wrote:
用什麼打.嘴炮嗎...(恕刪)


用什麼戳那兩顆眼珠子? 五毛自幹五都不看別人的回文, 光只是放送宣傳錄音帶嗎?

說過N次了! 你彈道飛彈起飛一分鐘內, 台灣雄三E, 地-地飛彈, 炮兵飛彈, 金馬的100公里雷霆2000, 全往那兩顆眼珠及紅旗與S300陣地倒, 壓制並予摧毀。 同時間F16V帶著IDF超低空掠過台灣海峽, 開啟AN/ALQ131A FMS電戰莢艙干擾, 發動全面野鼬作戰; 上頭幻象2000-5高空掩護; 保你兩顆眼睛及那些福建飛彈陣地重創!

中國打台灣, 目標眾多 (光戰管雷達站就20個, 還有幾十個飛彈陣地), 備多力分, 準度又差 (彈道飛彈飛彈CEP大), 戰機又不能緊跟而來 (弓一弓二海陸劍二專程等著你), 又沒超低空可掩護前進;

台灣打中國, 目標集中 (就那倆戰管雷達站及連城等幾個S300與紅旗陣地), 準度又精 (巡弋飛彈CEP小多了), 且戰鬥機就跟在後頭展開便宜又精準的轟炸。

好一個慘字了得!
Derek2025 wrote:
中國的武器,就有著...(恕刪)

(以下為中科院產品的簡短說明文)
收發分離多基雷達

接收端遠離發射端, 且不輻射信號, 對抗電戰干擾及反輻射飛彈攻擊具有相對優勢。
--------------------------------------------

(以下為自由時報記者羅添斌2018/5/13的報導)
多基雷達抓得住共軍匿蹤戰機

中科院已完成2套 '收發分離多基雷達' 規劃今年內進行先期部署測試, 預計可在2020年開始量產部署。 要以 '戰機, 雷達' 的多重主被動式組合, 可於遠距離就完成匿蹤戰機偵查, 追蹤與鎖定。
-----------------------------------------------

殲20哭哭了! 還沒能證明可射彈, 還沒搞定發動機, 對手已經把雷達及飛彈 (弓三是自上俯視, 破匿蹤) 都準備好了。

這叫

出 師 未 捷 機 先 死, 常 使 五毛 淚 滿 襟。

三腳阿喵 wrote:
電射陀螺儀的諸多優點之一,就是造價遠低於同等級的機械式陀螺儀.
而光纖陀螺儀,則又低於電射陀螺儀.
市面上最常見的機電陀螺儀,當然造價最便宜.
前面說過,就算老共的陀螺儀爛到每小時偏差0.1度,問題是火箭彈從對岸射到台灣
根本用不到1小時.


問題是你射的是火箭 不是陀螺儀
一枚慣性導引的火箭 偏差就是0.1~0.2% 你說射到台灣 已經差多遠了?
去查查全世界主要同級火箭的資料 你就該知道了...

CEP<10M的戰斧飛彈被講成垃圾 CEP>150M的火箭竟然被當神器?

你覺得這種"中國式"討論水平 上得了台面?

Derek2025 wrote:
中國陸軍火力戰如何看地對地導彈呢?當前中國陸軍一直沒有過東風導彈,僅僅在東部地區實驗性部署,反而近年來應該是徹底拋棄東風導彈,開始大規模裝備遠程火箭炮。"


再問你一句:

中國究竟配備多少300KM級的遠火?
我們知道中國大概有2000枚左右各式導彈 請問遠火呢?

再講一次: 同級技術及接近成本 火箭就是不及導彈 記得這基本觀念就好..
成本及酬載量 就註定300KM級的火箭 無法與戰術飛彈相比..

沒有根據的蝦扯蛋 看看就好.. 反正吹又不要錢 不會吹 沒吹很大 那叫什麼中國?
你以為這邊台灣人沒見識過"中國的偉大"?
一個國家什麼都假 結果武器超真實 講什麼就是什麼? 你信?
giga giga wrote:
多基雷達抓得住共軍匿蹤戰機
中科院已完成2套 '收發分離多基雷達' 規劃今年內進行先期部署測試, 預計可在2020年開始量產部署。 要以 '戰機, 雷達' 的多重主被動式組合, 可於遠距離就完成匿蹤戰機偵查, 追蹤與鎖定。


其實 現在美國也是這樣去"抓"隱形戰機..

畢竟像F-35這級的正面有限度對X波段戰機
本身就談不上"全隱身" 它最主要對抗的 是像S-300/400這種SAM的射控X波段雷達
敵人"看"得到戰機不難 難在讓射控雷達有效鎖定之 做不到這點
或延遲了攻擊效率 己方的雷達或SAM系統 可能還會先被收拾掉

美國F-35飛行員就曾表示 並不懼怕S-300/400的威脅
簡單講 你看得到卻很難鎖定 打到 而等你打到前 我已經把你收拾掉了...
__________________________________________________________________________

https://www.businessinsider.com/f-35-russia-china-radar-counter-stealth-2017-5
_____________________________________________________________________________

F-35是拿出去給全世界驗證的戰機 所以如果飛行員只管中國式的吹捧與"行銷"
保證漏餡 而且這些戰機上戰場的機會不會太低 要真的被S-300/400像鴨子一樣打下來
洛馬只怕要賠到破產.. 以後大概沒人會下訂單了...所以不必懷疑他們的說法

在任何貶低批評F-35的"中國言論"之前 先看看中國自己的J-20或其他戰機 可否外銷出1500架訂單吧?

對台灣而言 我們的雷達能找到且辨識J-20 是必然且遲早的事..
但地面上SAM 是否能搭配並有效鎖定它 才是關鍵
不然 就同美國F-35飛行員說的一樣 你飛彈有效鎖定攻擊前 人家已經突穿你的防空系統
直接對主要核心設備進行打擊了..
就中科院宣稱的這段來說 我認為他們很清楚關鍵何在 但是
射控系統能否有效攻擊隱形戰機 這點就未必保證..
畢竟J-20還不敢大搖大擺拿來繞台 如果繞個10次 大概台灣就可以做到鎖定攻擊了...

電戰系統這玩意兒 沒對戰過 都不要講得太大
這點我們也不能太誇大自己 但 比起只能吹 不能貶的中國
我還是比較信任自己人一點..
YC_Jiang wrote:
其實 現在美國也...(恕刪)


由國防部宣稱的 'F16V能對抗殲20' 逆推, F16V機上任務電腦應已擁有 '整合小戰區資訊' 能力, 才能藉由來自各方的資訊整合出殲20位置並追蹤鎖定她。

F16V作戰電腦若真正擁有這整合小戰區影像的能力, 則這就可看成是 '分佈式殺傷' 空中版先期雛型。 已擁有F35電子資訊整合聯戰的部份能力, 在台海現狀空戰絕對夠用!

多基雷達已研製完成試測中, 代表中科院也已擁有這種戰區資區域整合與指戰能力-----至少就台海防空作戰是如此。 先不質疑殲20匿蹤能力到底如何, 單台灣擁有這整合聯戰能力把群體 (含戰機, 飛彈, 防炮) 化為多臂挪吒一身, 就遠比較能各自為戰的解放空軍厲害百倍!
YC_Jiang wrote:
問題是你射的是火箭 不是陀螺儀
一枚慣性導引的火箭 偏差就是0.1~0.2% 你說射到台灣 已經差多遠了?
去查查全世界主要同級火箭的資料 你就該知道了...

CEP<10M的戰斧飛彈被講成垃圾 CEP>150M的火箭竟然被當神器?

你覺得這種"中國式"討論水平 上得了台面?


1.
沒看過有人拿垃圾之類的話語,來形容CEP<10m的戰斧飛彈.

至少我從沒論及這些.

所以你用這點來指責我,是你有問題,而不是我.


2.
別說CEP>150m...就算CEP300m.

對於機場/港口/發電廠/軍營...這類大型目標,
仍然有不小機率造成損害.

你是否搞不懂CEP是什麼啊?


3.
是小寫的m(公尺).

你要指責別人,麻煩你自己也注意一下,別連這種
最基本的東西都寫錯了.
YC_Jiang wrote:
.美國F-35飛行員就曾表示 並不懼怕S-300/400的威脅.(恕刪)


這要賭,因為當知道自己被鎖定時,大概連三字經都還沒罵完就成佛了。

陳小春2525 wrote:
這要賭,因為當知道自己被鎖定時,大概連三字經都還沒罵完就成佛了。..(恕刪)


你是說被天弓三叮上的共機吧!
三腳阿喵 wrote:
1.
沒看過有人拿垃圾之類的話語,來形容CEP<10m的戰斧飛彈.
至少我從沒論及這些.
所以你用這點來指責我,是你有問題,而不是我.


嗯 真不好意思 我是指五毛眾
感覺上像是閣下的同志 恕我眼拙疏忽了...

三腳阿喵 wrote:
2.
別說CEP>150m...就算CEP300m.
對於機場/港口/發電廠/軍營...這類大型目標,
仍然有不小機率造成損害.
你是否搞不懂CEP是什麼啊?


你會講這段話 表示你不是不知道CEP定義 就是跟對岸五毛一樣
對一枚"祖國的偉大飛彈" 抱著不正常的期待...

CEP>150m 可以做精準打擊? 你是講給誰聽的?
要做範圍打擊 你也看看你的有效範圍有多少?

為什麼老美有戰斧如此精準的飛彈 卻還是以航空攻擊為主力?
這是你該研究的問題 不要跟五毛混太近 或太相信那些人
對你的思考能力沒幫助的..

三腳阿喵 wrote:
3.
是小寫的m(公尺).
你要指責別人,麻煩你自己也注意一下,別連這種
最基本的東西都寫錯了.


感謝閣下特意指正 您說的沒錯 用小寫m會更好一點 我也這麼想..

但是 以考過蠻多理工科考試 包括博士班資格考的在下來說
其實寫M 也不會被扣分 這點不騙你.. 我相信大家都看得懂 覺得能通的..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)

今日熱門文章 網友點擊推薦!