若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

我來教你們一些東西!

火箭彈的終端彈道要看它上面裝的彈翼面積,火箭彈在燃料燃燒完了以後就要看它的慣性與彈翼浮力飛行,我舉兩種極端彈道例子給各位參考!

第一種就是彈翼夠大,前後端都有彈翼,因此它的速度可以造成相當的浮力,是該火箭彈飛行非常長的一段路程,這種飛行也造成最終彈道入射角低於50度,彈道呈現拋物線狀。
另一種就是彈翼不夠大,火箭彈飛到燃料燒完,它無法靠飛彈的彈翼浮力飛行,只能靠慣性飛行,面對空氣阻力,它會水平速度不斷變慢,不斷改變它的飛行角度,垂直速度就受重力而不斷增加,因此她最後的入射角度就非常高大到70-85度之間。(低空火箭彈比較偏像這種彈道)

但是第一種火箭彈要打比較近距離的目標時,也可能用高角度發射,最後也是比較高角度的入射角,比較像是一個完整的拋物線。

以上是不具備導引裝置的火箭彈,具備導引裝置的火箭彈的彈道就可能兩者兼具。
台灣人常貶低J20的戰力,又引擎不好又機動性差又不是全方位隱形。那又如何?

就算是這樣,它也還是一架五代機 (或者你喜歡叫它四代機,四代半機,其實都只是一個名稱)。

有人說F16V機動性比J20強,狗鬥J20一定打不過 (其實不若說J20沒有機槍,進入機槍射程就一定輸吧)。問題是,五代機是用來和三四代機狗鬥的嗎? 若中共是先手,它還會給你機會用三四代機去和它狗鬥嗎?

一旦出現代差,交換率就會大幅提升,這是必然。否則世界各國何需爭先研發五代機? 大量生產三代機便可以了。
Derek2025 wrote:
..看你們用幾頁來爭論那個台海的風速有多影響遠火的準確度,都幾好笑。人家設計一個射程達300公里的武器,就不會考慮射上天之後會遇到甚麼問題嗎? 人家會設計一款沒有用的武器來外銷嗎? 買的人又會儍到明知沒有用也真金白銀拿出來買嗎?(恕刪)


老共賣軍火都是半買半相送,就做個業績求知名度。
其實要讓全世界驚艷也很簡單,就把武器便宜賣給正在打戰的國家就好了,像台灣雄三誤射一次就訂單爆滿,只是中科院不敢接,台灣沒啥本錢搞重量級軍火外銷,頂多賣些步槍子彈之類。

Derek2025 wrote:
台灣人常貶低J20...(恕刪)


一但台灣能佈置多基雷達,J20的隱形能力就消失的,只要空軍的指揮中心能看到J20,它就沒救了,因為空中攔截通常都不是頭對頭,對岸的戰機往東飛出海後,我方多半是從側向南北方向攔截,此時攔截的戰機是頭指向J-20,而J-20的側方RCS可就大多了,而J-20的頭卻不是指向攔截機。只有在對岸戰管人員指揮J20轉向我方攔截機時,才可能頭對頭,但是對另一個台灣攔截積分隊,J20就把側面露給它的雷達了。還有我們的天弓III是由上方向下方攻擊,此時J20完全失去隱形能力。你認為這個仗怎麼打?

陳小春2525 wrote:
雄三誤射一次就訂單爆滿...(恕刪)


你是想說武器越垃圾就越多人買嗎?

Henry_S wrote:
一但台灣能佈置多基...(恕刪)


你們不是也常說,中共的量子雷達是假的嗎? 怎麼你們的多基雷達就是真的了?

中台軍費相差14倍,到你們"一旦"部署好多基雷達,中共那時會否已研發出六代機呢…
Derek2025 wrote:
.中台軍費相差14倍,到你們"一旦"部署好多基雷達,中共那時會否已研發出六代機呢….(恕刪)


大陸大台灣幾倍?
Derek2025 wrote:
台灣人常貶低J20...(恕刪)


殲20是五代戰機嗎? ? ? ? ? (疑問很大, 所以要5個問號)

先po張發射飛彈照片來看看。

如果不-----能-----射-----彈, 連-----戰-----機-----都-----不-----能-----算, 那有幾代之別?

弄個機體, 平穩飛飛, 秀個彈艙, 然後大肆宣傳造神就叫五代戰機, 那模型店裏多的是。

要吹可以, 先證明她是戰機再來吹。

陳小春2525 wrote:
大陸大台灣幾倍?...(恕刪)


267倍,又如何?

(另外,原來軍費差別已上升至15-17倍)

giga giga wrote:
殲20是五代戰機嗎...(恕刪)


對你來說不是,便不是吧!

我想,中共應是很想你成為台灣的參謀總長呢!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)

今日熱門文章 網友點擊推薦!