若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

陳小春2525 wrote:
大陸大台灣幾倍?你們不是也常說,中共的量子雷達是假的嗎? 怎麼你們的多基雷達就是真的了?
中台軍費相差14倍,到你們"一旦"部署好多基雷達,中共那時會否已研發出六代機呢…...(恕刪)


中共只有進行量子試驗,雷達是媒體想像中的幻想物品! 你要自己腦補,隨便你! 當軍盲沒人攔你。

國防部聲稱多基雷達戰測完成,量產進行中,2020佈署。
2020以後,台海就是J20墳場! 毫無疑問,除非它不出海,嘿嘿!

Henry_S wrote:
中共只有進行量子試...(恕刪)


先問問開戰後雷達還剩多少.或許比較實際
Derek2025 wrote:
對你來說不是,便不...(恕刪)


這世界曾有70歲以上老頭當參謀總長的前例嗎? 歡迎你列出來讓人看看! 老頭德薄能力淺又耳昏眼花, 自知沒那本事。 倒是你年輕又講得頭頭是道, 怎沒當上解放軍司令員?

五毛無法舉證 '殲20能發射飛彈', 就使出懶驢打滾老招。

狼0223 wrote:
先問問開戰後雷達還...(恕刪)


你是在問: 開戰後漳州與福清兩雷達站還能殘存多少嗎?

這個老頭可以回答: 開戰後不超過1小時, 這兩顆解放軍對台眼睛, 已被戳瞎, 沒功能了!

giga giga wrote:
你是在問: 開戰後...(恕刪)


用什麼打.嘴炮嗎



Derek2025 wrote:
咦,你家店裡有得賣...(恕刪)


曉得你家為何把彈道飛彈靶場設在新疆沙漠裏, 而把遠火靶場擺在西藏高原嗎? 同樣是遠距彈道武器靶場, 為何不弄一起, 要那麼費事另外找地開設?

告訴你: 就是因-----為-----風-----偏! 沙漠風大符合戰場實況而彈道飛彈燃料充足, 陀螺儀高級, 不甚懼怕風偏 (除非像台海那般強烈的東北風才會怕)。 若在無風的西藏高原測試, 與戰場實況脫節太大!

遠火燃料少, 陀螺儀是低劣便宜貨, 經不得風偏考驗, 所以只好找個無風又空曠處 (如果有馬緯度無風帶更佳, 只是中國領土沒這塊) 自嗨一下, 也讓外國重檯面下交易的買家有個較能看的數據唬弄其國人。

火箭軍因為曉得火箭彈是垃圾, 根本連看都不看, 寧可花高N倍的錢搞不準的彈道飛彈, 可見遠程火箭彈的垃圾等級了。

Henry_S wrote:
中共只有進行量子試...(恕刪)


中國的武器,就有著各式各樣的缺點,又受不到風吹又過不到海平面又會被山阻擋,但台灣的雷達一部署好,就是J20的墳場。

我很喜歡這裡一位網友的話,待人以寬,律己從嚴。

giga giga wrote:
這世界曾有70歲以...(恕刪)


你那些土法練鋼的公式,和自以為合理的假設,又怎麼舉證?

舉不到,又是那種動物來打滾?

giga giga wrote:
曉得你家為何把彈道...(恕刪)


我想,你大概是不懂上網看資料的老人家吧! 甚麼也是自己"以為"。。。

"現在中國軍隊的陸軍火力戰,大致上是指300公里範圍之內的戰術、戰役目標實施火力壓制,在15年前,技術力量要實現這一要求的而滿足,需要類似俄羅斯那樣的300公里以下的戰術地對地導彈。但是時間過去了15年後,隨着技術的提高,中國現在SY-400神鷹遠程火箭炮射程400公里,AR-3、WS-2B等遠程火箭炮射程都已經突破了300公里。射程相當於過去的地對地導彈。如果再加上衛星、中段制導,打擊精度比戰術導彈還要高。這種遠程火箭炮與戰術導彈區別並不大了。剩下僅僅是彈頭重量,種類差別。

中國陸軍火力戰如何看地對地導彈呢?當前中國陸軍一直沒有過東風導彈,僅僅在東部地區實驗性部署,反而近年來應該是徹底拋棄東風導彈,開始大規模裝備遠程火箭炮。"

原文網址:(https://kknews.cc/zh-hk/military/n3lxjm2.html)

大概,中共陸軍的人都是儍的吧! 遠火這麼垃圾的東西,也要大量裝備。
giga giga wrote:
火箭彈這種便宜貨, 不會裝雷射陀螺儀或光纖陀螺儀這種高檔貨 (這兩種是高價的巡弋飛彈用的)...(恕刪)

貴是看與誰比較.

電射陀螺儀的諸多優點之一,就是造價遠低於同等級的機械式陀螺儀.

而光纖陀螺儀,則又低於電射陀螺儀.


市面上最常見的機電陀螺儀,當然造價最便宜.

前面說過,就算老共的陀螺儀爛到每小時偏差0.1度,問題是火箭彈從對岸射到台灣
根本用不到1小時.

從下方圖表可知,機電陀螺儀的誤差也已經綽綽有餘了.

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)

今日熱門文章 網友點擊推薦!