stevenvs wrote:
換個方式思考可能比較...(恕刪)
假如是國外，結果應該就是這樓變成唯讀!!
所以才會把地點設定為台灣澎湖
關閉廣告
個人積分：1454分
文章編號：41004374
個人積分：24分
文章編號：41006265
Funnyshow wrote:
台灣週邊適合兩棲登陸的地點有限，加上海岸地形破碎，估計較開闊及較佳海象之下，台灣某海岸，每一舟波可登陸之容量最多為一千至一千五百人，如採多點同時登陸，全台可登陸地不超過五千人，但過小的兵力毫無意義，對灘頭堡無法固守，對後續兵力的推展起不了作用。如採空降或機降方式，以國軍現有之點防空武器，其損失不低於搶灘作戰，而對於全渡或半渡之敵軍，以現有之反裝甲武器，可有效殲滅或擊傷，敵剩餘之兵力無法鞏固灘頭，作戰成功率很低！
另外，兩棲作戰攻守比最好的狀況是7比1，但這是變數，不過攻方兵力一定要數倍於守方是不變的，如果要對全臺做一有效之兵力壓制，預估需求兵力十到十五萬人，中字號大小之LST大概裝一個加強營，算算看要多少！
我服役駐地在北部海岸據點
台灣其它地方我不曉得
說真的北部海岸線能把大量兵力投入的攤頭還真找不太出來
最多就是那幾個沙灘或海水浴場
等於是一堆人衝進"摸乳巷"打
台灣地形複雜
就算登陸海岸，裝甲機械化部隊也很難大展身手
從灘頭往前挺進就是面對公路和海岸的高低落差(等工兵架橋吧)
要不就是面對一堆數林和小條的產業道路
再前進就要撞山了
走縣道就是要面臨城鎮
所以一切都很難說
個人積分：327分
文章編號：41006671
個人積分：217分
文章編號：41006676
Morkel wrote:
我服役駐地在北部海岸...(恕刪)
國軍陸戰隊演習搶灘的加祿堂海灘也根本不適合登陸作戰。
一上岸就是一堆大石頭跟消波塊，兩棲裝甲車上岸之後還要繞路走堤防缺口，步兵要走穩就已經有難度，更不要說在上面做戰術推進，除非是改用大量運輸直升機在空中火力壓制下越過海灘直接在目標區機降陸戰隊員及輕型輪車。
海上登陸部隊等於是等機降的偵搜隊、步兵清空灘頭的敵陣地後再讓海陸工兵的重機具搶灘上岸整理海灘供兩棲裝甲車及LCU、LCM登陸。
否則以台灣的地形，陸戰隊沒有陸戰航空大隊的編制根本是半殘的狀態。
從下面這照片可以看出，即使是登陸作戰後期，後勤部隊輪車在已經整過地形的鵝卵石灘上岸仍然是十分吃力。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努力去追求。
個人積分：6分
文章編號：41008157
個人積分：327分
文章編號：41008949
個人積分：24分
文章編號：41020513
個人積分：76分
文章編號：41021176
個人積分：6分
文章編號：41023135
個人積分：34分
文章編號：41038516
關閉廣告