Joanne314 wrote:這影片我有看,卡車車速頂多18-20km/h撞Kodiaq的目前時速多少不明看不同圖說故事,拿來亂比的也蠻多人的 你是測速機嗎?撞Prius c的卡車自己前鋼樑後的水箱都撞到爆了⋯⋯果真是認牌子亂說的也蠻多人的
atoss888 wrote:你是測速機嗎?撞Prius...(恕刪) 幫你估算一下空格約6米,白線4米撞車前的倒數第二秒約前進了10公尺換算起來是時速36公里/小時後來還有4、5米的剎車距離如果駕駛有繼續剎車撞到PC的時速低於36公里/小時是合理的就算如此我也覺得PC是一台很安全的小車
各大社團有不少轉貼還有撞擊卡車的照片卡車的車頭損傷算是很輕而且前面也有車內的照片第三排明顯被壓縮認為完全沒被壓縮,不知道是哪個角度去看而且不是被夾擊,狀況沒有前後包夾這麼嚴苛坦白說這樣的結果很讓人訝異本來以為歐系七人座SUV後面可以挺得住看來還有待商榷但更訝異的是網路竟然讚歎聲不斷一直說安全性有多棒看車尾的如此嚴重的程度,第三排的樣子,還有卡車車頭的損傷實在完全看不出完美的安全性是如何定義出來大概1000%是廠牌吧之前第三排扁一半的wish網路被酸爆結果同樣傷及第三排的歐系車被讚爆換個廠牌早就蓋十倍大樓罵翻了品牌還真的是很多人決定安全性的唯一標準特定族群對於歐系車的安全寬容性真的非常大
請問一下,這台kodiaq後包桿內裝的是高密度保利龍嗎?好像沒看到金屬的保桿,之前看車時問過業務,回覆都換成金屬保桿,可以拍照後面保桿細節的照片嗎?箭頭處是高密度保利龍嗎?不是都換成金屬內保桿(內鐵)了嗎?跟之前業務說的不太一樣?
tokikawa wrote:各大社團有不少轉貼...之前第三排扁一半的wish網路被酸爆(恕刪) Kodiaq第三排車窗都還保持形狀啊D柱都沒壓完當然沒有擠到第三排座椅但是WISH經常第三排車窗都不見了第三排縮光都擠到第二排了你確定只有扁一半?