我是覺得可能kodiaq定價太低,大家比照Kodiaq的價格期待在看

drabowism wrote:
Yeti車主路過-...(恕刪)


認同大大

當初YETI會創造話題就是省油省稅金

主打引進的卻是1.5 TSI

或許是故意區分市場

CUV、SUV車型火熱,怕會影響旗下四門五門傳統車型銷量

away48 wrote:
SKODA大賣是因...(恕刪)

還有VW的T-ROC
車室空間夠,休旅機能齊全,油耗表現也蠻好的
這個價格定位我昨天看到價格確實比預期高
但是後來想想他終究是進口車呀

kensas wrote:
感覺這次大家對Skoda...
印象中這種可變頭燈之前都是雙B才有配 這價位頂多只有基本的主動轉向頭燈而已(恕刪)


看在你已經被戰到體無完膚的份上...
我只回這一項,你的印象錯很大...
福特Mondeo MK5那顆頭燈,你要不要去研究一下,再來發文
原來福特已經被歸類到雙B等級惹

趙公公 wrote:
車室空間夠,休旅機...(恕刪)


來到這個價位
同樣是進口車
有其他更好的選擇
定這個價位應該有測水溫的成分

看看SKODA這個品牌的價值有沒有提升
猜想是配額有限下的訂價策略,既然供不應求也是罵聲連連,
倒不如將價格訂高,配額不多還是有人會買單,也把一些愛比較的潛在客戶篩掉,
大概半年後或市場反應不如預期,真正的合理的價格空間就會開始出來
從VAG集團的品牌定位:
性能品牌:PORSCHE
高端品牌:AUDI
中階品牌:VW
低階品牌:SKODA

從產品面:
平實的造型設計
低階的DQ200變速箱
低成本的拖曳臂
低階的底盤平台

主/被動安全配備,其他品牌也很齊全,
在這價位帶,沒有非買Karoq不可的誘因了

從幾個媒體的試車報導,也都指出車室噪音的問題,
顯然,異常輕的車身,雖然造就較好油耗,
但可能是犧牲NVH(噪音/振動/舒適)工程

Karoq產品定位就是性價比(C/P值)戰略車,
真看不出,憑什麼可以開出跟VW一樣的價格
覺得樓主很有愛 不過誰不想低價買好車
看499之亂就知道了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!