tjptw wrote:汽車適合充電系統,機車適合換電系統(只有兩顆電池),不違和啊!腦袋別那麼僵硬,要靈活一點! 說反了吧現階段,電汽車充電模式很難應付長途駕駛電機車充電模式則可以應付99%的消費者使用環境(一天抓70公里內)而且機車的充電椿硬體需求遠低於機車機車最佳解是充換電完全並存的模式不過現在某寡佔廠商用月租換電把消費者吃死死
小晨勃道尼 wrote:說反了吧現階段,電汽(恕刪) 機車大量使用的地區如台灣, 通常地小人稠, 除非有快充技術.不然很難有足夠多的家用充電設備來充電, 如台北有多少人能在自家充電?所以現階段換電才會賣的比充電好.不過我覺得電動車若真得起來一定是走充電.電動車要起來電動汽車一定要起來, 機車市場規模太小是不會有足夠多資金投入.而電動汽車要解決里程焦慮只能靠快充技術, 畢竟換電成本太高了.在未來若快充技術失敗, 那電動汽車就會成為夢一場, 電動機車也難成氣候.若快充技術成功, 也會被套用到機車上, 到時也沒人要搞換電.
一台900cc的車進來台灣要被閹成700cc的馬力,這種無能政府成立的國家隊值得期待嗎?台灣有很多能人!也有很多機會!但諷刺的是無能的政府就是台灣最大的障礙!我們從來就不需要敵人!因為自己就能把自己玩死…------說什麼都好!但真的別期望消滅油車這種事!這不是潑冷水,油車相對電車有排污的問題,但沉默成本已經大到無法回頭了,這不是說滅就能滅的!就好像這個無能政府一樣,既然這麼無能,為何不乾脆廢掉算了?因為革命過程所造成的動蕩並不是每個人都能忍受的!雖然大家對這政府不滿,但也不願意花太多的心力來個砍掉重練,日子平平順順也就過了。
cuteyu wrote:機車大量使用的地區如(恕刪) 汽車巡航根本不用擔心問題現在才發展初期就已經能800公里未來普及的時候電池技術到兩倍都不是不可能的事情這在台灣小島上早綽綽有餘該擔心的是台灣電車廠有沒有在乎續航力這件事情至今還是會聽到電車車主說只能騎60,這種續航力就算能換電池也真的太可悲了(我十年前左右買的機車都能200)