錯過特斯拉 不能再放過電動機車 (工商時報)

dennis10 wrote:
看看現行各國各個電車...(恕刪)

汽車適合充電系統,機車適合換電系統(只有兩顆電池),不違和啊!腦袋別那麼僵硬,要靈活一點!
tjptw wrote:
特斯拉(TESLA)...(恕刪)

電池電量騎到沒電,對電池很傷,真的不如油車的便利性
tjptw wrote:
換電系統(恕刪)


只適合有錢有閒之創意神大

正常人沒錢沒閒玩月金嬌車
tjptw wrote:
汽車適合充電系統,機車適合換電系統(只有兩顆電池),不違和啊!腦袋別那麼僵硬,要靈活一點!

說反了吧
現階段,電汽車充電模式很難應付長途駕駛
電機車充電模式則可以應付99%的消費者使用環境(一天抓70公里內)
而且機車的充電椿硬體需求遠低於機車

機車最佳解是充換電完全並存的模式
不過現在某寡佔廠商用月租換電把消費者吃死死
小晨勃道尼 wrote:
說反了吧現階段,電汽(恕刪)


機車大量使用的地區如台灣, 通常地小人稠, 除非有快充技術.
不然很難有足夠多的家用充電設備來充電, 如台北有多少人能在自家充電?
所以現階段換電才會賣的比充電好.

不過我覺得電動車若真得起來一定是走充電.
電動車要起來電動汽車一定要起來, 機車市場規模太小是不會有足夠多資金投入.
而電動汽車要解決里程焦慮只能靠快充技術, 畢竟換電成本太高了.
在未來若快充技術失敗, 那電動汽車就會成為夢一場, 電動機車也難成氣候.
若快充技術成功, 也會被套用到機車上, 到時也沒人要搞換電.
一台900cc的車進來台灣要被閹成700cc的馬力,這種無能政府成立的國家隊值得期待嗎?台灣有很多能人!也有很多機會!但諷刺的是無能的政府就是台灣最大的障礙!我們從來就不需要敵人!因為自己就能把自己玩死…


------
說什麼都好!但真的別期望消滅油車這種事!這不是潑冷水,油車相對電車有排污的問題,但沉默成本已經大到無法回頭了,這不是說滅就能滅的!就好像這個無能政府一樣,既然這麼無能,為何不乾脆廢掉算了?因為革命過程所造成的動蕩並不是每個人都能忍受的!雖然大家對這政府不滿,但也不願意花太多的心力來個砍掉重練,日子平平順順也就過了。
cuteyu wrote:
機車大量使用的地區如(恕刪)

汽車巡航根本不用擔心問題
現在才發展初期就已經能800公里
未來普及的時候電池技術到兩倍都不是不可能的事情
這在台灣小島上早綽綽有餘

該擔心的是台灣電車廠有沒有在乎續航力這件事情
至今還是會聽到電車車主說只能騎60,這種續航力就算能換電池也真的太可悲了(我十年前左右買的機車都能200)
xboy200 wrote:
一台900cc的車進...(恕刪)

燃油車都被歐洲各國滅了,你以為在台灣還能生存嗎?傳統車廠甘心把市場拱手讓給特斯拉嗎?油車被滅是遲早的事,各車廠會競相爬出這泥沼。

小晨勃道尼 wrote:
汽車巡航根本不用擔心...(恕刪)

機車本質上就是短程交通工具,以比例來說,單次跑長程本來就是少數,續航是否兩百公里不會是關鍵因素,只會是錦上添花的因素。
放過特斯拉吧 怎麼好意思拿特斯拉來比喻電動機車呢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!