有人被財政部直接打臉...4響...

覺得那位董座很愛買媒體帶風向,製造攻擊話題來掩蓋自己的衰敗。
MaxKK4125 wrote:
燃油機車業者指「貨物(恕刪)


幹!空汙稅跟貨物稅

財政部撈過界
Wow_Senior wrote:
這張正論:貨物稅本來(恕刪)


空汙稅跟貨物稅有關係阿,原來是這樣長知識了
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
財政部真是瞎掰 ,誤導貨物稅=空污稅
就說實話 取消貨物稅會影響財政收入
聽了還不會那麼火大
買部汽車或機車要課貨物稅==>空污稅嗎?
加汽油或柴油也要課貨物稅==>空污稅嗎?
再加上汽機車要課燃料稅==>空污稅嗎?
課什麼稅就瞎扯跟空污稅畫等號
soilli wrote:
買部汽車或機車要課貨物稅==>空污稅嗎?
加汽油或柴油也要課貨物稅==>空污稅嗎?
再加上汽機車要課燃料稅==>空污稅嗎?
課什麼稅就瞎扯跟空污稅畫等號


那, 課了這麼多層的空污稅, 台灣空氣品質是有每年愈來愈好嗎 ?? ........

五十年過去了, 年均收入停滯不前, 機車早就不是什麼奢侈品而是生活必需品了, 政府官僚們可以醒一醒嗎 ?? ..........
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
那, 課了這麼多層的(恕刪)


一台都沒減少啊,你要怎樣變好
所以說囉,要是有這一層含意的話.
財政部該檢討了.是不是稅率太低根本就沒有抑制效果.
17%太少了,請用100%
不然看不到改善的成效

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
不是稅率太低根本就沒有抑制效果.
17%太少了,請用100%
不然看不到改善的成效



太少了汽機車尤其是貨車

要1000%

大家都別騎別開
因為空汙所以課貨物稅

他的自信心可能來自我們拿他沒轍...

貨物稅課空汙~原來從古代就在超前部屬了...

擺明亂立名目~你們可以跪安了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!