每家電池租賃方案都是限非商業用途(另有商業方案)

may313 wrote:

所以…………
這是...(恕刪)

你以為開公司養人是來抓人的嗎?你以為抓人不必成本免費的嗎?你開過公司嗎?如果不是違規現象逐漸嚴重,開公司當然要衝研發衝業務幫股東賺錢。

白紙黑字寫的條款偏偏要去違反,怎麼你們這些完全不買車的一直搞無信合理化?你的道德水準有這麼低嗎?
leonding wrote:


中文真是博大精深...(恕刪)

你自己中文素養不夠怎麼還怪別人?這是常見的法律與合約用語啊!
298305漳泉 wrote:
很奇怪這篇文放在gg...(恕刪)
這篇是拿中華車來當舉證對象,來證明狗肉的條約不是唯一的,主題還是談狗肉,當然是放這一版。難道在新聞講到美國股市對台灣股市可能造成的影響,文章就需要放到美國版嗎?
買這電動車 看似環保但真的有環保嗎 呵呵 車國家不補助賣的動嗎 電那來 發電廠煤炭燒的更兇 污染跑到別的地方而以 眼不見為淨罷了 電池到期回收 污染環境更勝空污吧 為何日本都推氫氣染料電池 日本人有比台灣人笨嗎 .......
neochen_01 wrote:
相信這次GGR應該會...表示你跑越多也是賺月多.跟一般使用費用相反(騎越多里程越便宜)
(恕刪)

如果用一般使用消費,應該是騎越多里程越便宜。例如電信業者的月租費,用愈多每分鐘通話費愈便宜,但是 gogoro 月租費不是如此,商用方案是使用越多費用越貴(1600內是1.5元 超過1600反而是2.0元)。

1元/公里可能是電池成本。現在的費率壓低,目的在賣車及設立電池交換站,使用者愈多愈容易吸引投資資金。但是商用用途者,公司不想補貼費用。
grason00 wrote:
商用方案會到2元/km
以現在的油價,相當於油耗10km/L的燃油車
要做外送的話,應該他們都會改騎回燃油車了

變成買此車都做短程用途了...)


醬子下去怎了得。第一Q銷售油電比已經如此了。
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=722525
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
tjptw wrote:
你以為開公司養人是來(恕刪)


咦.....抓熊貓跟uber eat,需要專門請個員工來抓嗎?

明明滿街都是,難道睿能的員工都是瞎子? 看不到?

這麼好抓,還需要請個員工來抓? 你確定你開過公司?

話說喔

你們平常嘲笑同業電車銷售量只有幾十台,三不五時就會出一篇來消遣一下

出事情的時候,就找同業一起擋,這樣你們好意思喔?
還好,汽油沒有分"非企業用"與"企業用"
小野田 wrote:


咦.....抓熊...(恕刪)

處理事情不用花時間人力成本?你用冥想就能知道哪些人違規?你先搞清楚「成本」觀念再說。
JamesWK wrote:
還好,汽油沒有分"非...(恕刪)
用汽油有吃到飽隨便你用不加錢嗎?你知道你在講什麼嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!