[影片]那A按呢!原廠電動機車車尾「閃爍」吞紅單

resetchen wrote:
懂不懂LED不是你...(恕刪)


R35


resetchen wrote:
懂不懂LED不是你...(恕刪)
紅外線LED在業界的規定會比可見光更嚴格,除了亮度、光型(沒有人會要求車燈要照兩百公尺遠,但紅外線要)耐久及省電外,紅外線只會給攝影機看,還必須考慮到閃爍不能會攝影機看出來,及閃爍時交換電路的干擾濾波,難度比可見光高太多了。...(恕刪)

+1
攝影用燈比汽機車燈具
難做多了

一個越南井蛙
拿一個肉眼不會閃的標準

攝影拍出來不能閃的標準

還可以蛙蛙叫這麼多篇
真是大開眼界

曾讚 wrote:
G公司之迷



知道什麼,歡迎跟大家分享,是聽到的還是親身經驗?

我可不會偏袒什麼


和這些G迷說不通的

簡直可悲
網軍強啦

說個車灯
可見光也可扯红外線

囧先生 你覺得简單就簡單吧
尾灯當然簡單 眼睛閉了都可過

大灯去試看看 Class2以上
看容不容易

我的車灯有Emark
Sae jis

就是没台規➡不作
就是有些台灣人 假裝很懂
繼續往前吧 好好挺G公司
這種歪樓就不回了
曾讚 wrote:
和這些G迷說不通的...(恕刪)

我們在講LED 閃爍 原因(發光驅動)
你在跳針LED 電源安全 標準 也是很厲害


chanp wrote:
我們在講LED 閃...(恕刪)


真是好笑
用辣的就贏 ?外行人少說2句!
像紅外線的
你來弄個前燈可以pass的 笑你不行




人家是懶的說了 前面都說了 電路設計問題

你馬看一下 話說瑞能委外的公司 還真不入流

爛設計黑鍋給瑞能!
resetchen wrote:
懂不懂LED不是你...(恕刪)


這兄台

有使以來嗆可見光的設計者
也麻煩這兄台弄科可過emark class2的燈來看看

看你功力多深??
記者不是只有 pcb版


連光學都給我過了!!

想看你神什麼??

不行日後就客氣點 !!!!!

一山有一山高 !

靠 我看哪受驗都不知道 狂啥??
scm25 wrote:
這兄台 有使以來嗆...(恕刪)

發光驅動方式 VS 電源安全標準 是兩回事
好幾台百萬名車在攝影機下都會閃
(BMW,法拉利.....
你的意思說他們都沒過 class2
發光驅動方式 VS 電源安全標準 是兩回事

chanp wrote:
發光驅動方式 VS...(恕刪)



cheap炯


本來就沒過class2
1.它是汽車
2.后燈和class2有何關係???


就跟您門這些人說了
外行的就少說2句 不會死的

但會讓人笑死的

scm25 wrote:
這兄台 有使以來嗆可...(恕刪)


可以呀,只要你下訂單來,我馬上做出來,並送驗到過為止,哪有什麼難,不要說車測中心啦,工研院、金屬工業中心、中科院我都跑過了。

題外話,有時沒驗過會到車測中心旁的堤防看看海,有新的靈感修正就能PASS喔,有想驗的人可以參考看看
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!