resetchen wrote:懂不懂LED不是你...(恕刪)紅外線LED在業界的規定會比可見光更嚴格,除了亮度、光型(沒有人會要求車燈要照兩百公尺遠,但紅外線要)耐久及省電外,紅外線只會給攝影機看,還必須考慮到閃爍不能會攝影機看出來,及閃爍時交換電路的干擾濾波,難度比可見光高太多了。...(恕刪) +1攝影用燈比汽機車燈具難做多了一個越南井蛙拿一個肉眼不會閃的標準嗆攝影拍出來不能閃的標準還可以蛙蛙叫這麼多篇真是大開眼界
和這些G迷說不通的簡直可悲網軍強啦說個車灯可見光也可扯红外線囧先生 你覺得简單就簡單吧尾灯當然簡單 眼睛閉了都可過大灯去試看看 Class2以上看容不容易我的車灯有EmarkSae jis就是没台規➡不作就是有些台灣人 假裝很懂繼續往前吧 好好挺G公司這種歪樓就不回了
chanp wrote:我們在講LED 閃...(恕刪) 真是好笑用辣的就贏 ?外行人少說2句!像紅外線的你來弄個前燈可以pass的 笑你不行人家是懶的說了 前面都說了 電路設計問題你馬看一下 話說瑞能委外的公司 還真不入流爛設計黑鍋給瑞能!
resetchen wrote:懂不懂LED不是你...(恕刪) 這兄台有使以來嗆可見光的設計者也麻煩這兄台弄科可過emark class2的燈來看看看你功力多深??記者不是只有 pcb版連光學都給我過了!!想看你神什麼??不行日後就客氣點 !!!!!一山有一山高 !靠 我看哪受驗都不知道 狂啥??
scm25 wrote:這兄台 有使以來嗆...(恕刪) 發光驅動方式 VS 電源安全標準 是兩回事好幾台百萬名車在攝影機下都會閃(BMW,法拉利.....你的意思說他們都沒過 class2 發光驅動方式 VS 電源安全標準 是兩回事
scm25 wrote:這兄台 有使以來嗆可...(恕刪) 可以呀,只要你下訂單來,我馬上做出來,並送驗到過為止,哪有什麼難,不要說車測中心啦,工研院、金屬工業中心、中科院我都跑過了。題外話,有時沒驗過會到車測中心旁的堤防看看海,有新的靈感修正就能PASS喔,有想驗的人可以參考看看