從《Gogoro》談臺灣電動機車市場與最新勁敵—《Kymco Ionex》

weiwei0118 wrote:
根據美國的研究統計...(恕刪)


氫本身運輸就是個問題
你想要在你家旁邊蓋個儲氣站嘛?

這可是比汽油還危險的東西
氫氣的可燃濃度範圍非常廣,為2~75%
氫氣漏氣時比天然氣漏氣更危險,因為氫氣可被引燃的濃度範圍較廣
且引燃氫氣所需的最小能量也遠低於天然氣



從輸電網路接電,將水電解製造氫氣時,則會造成78%的耗損。
燃料電池會將氫能的37%轉換為驅動車輛的電力。

氫氣是由天然氣經蒸氣重組法製得,總能量損失約為78%
天然氣裂解產生氫氣時,原有的勢能約有40%會在轉化過程中耗損

燃煤發電為電力來源
用電解法製造氫氣的話則,從油井到油箱的損失是78%



氫氣通過燃料電池後,又額外損失了43%,總計損失達92%。

氫怎麼看都不環保


那就是一輛能將2400公斤天然氣運送至用戶端的卡車,只能載運288公斤等壓的氫氣。
換言之,大約15輛卡車的氫氣所產生的電力,才相當於一輛汽油油罐車所供應的動力。

魯拉拉拉 wrote:
假如我是睿能車主,...(恕刪)


有競爭當然是好事
但是推個綠牌的是要競爭個什麼東西啊
只是讓人看到光陽不想經營電動機車只想領補助而已

真的要競爭
麻煩就推出現在機車市佔率最高的白牌機車
效能不要差距太多
展現一下誠意
CHT-ws631878 wrote:
台灣癌症第一名不是大...(恕刪)

肺癌恐怖的地方是你中獎了就是痛苦到死,

不像其他的你打嗎啡還能好好的臨終!
睿能的對手其實是油車,電車沒人是他對手,他已經成本價在賣了,油車廠如果用油車和他拼價格,他就很難玩了。
coloray wrote:
實際出來再說是不是勁...(恕刪)


國產雙陽一葉,電動車方面沒一個能打的。

weiwei0118 wrote:
根據美國的研究統計,...(恕刪)


你說的那篇美國統計, 已經被打臉很久了
MIT 研究人員都出來反駁那篇報導根本是故意偏偏頗
weiwei0118 wrote:
根據美國的研究統計...(恕刪)


根據台灣的研究,在非再生能源高達95.4%的情況下,還是電動車比較好



再根據碳排數據比較,每公里碳排汽油車平均大約會多出電動車50%



以上是工研院機械所的研究團隊出具的報告

至於油車廠的信用問題

找不到改善辦法,福斯造假案數十萬輛車恐成廢鐵

我想福斯的規模應該不算小,其他小廠的表現會不會比較好,可以按照正常邏輯推論看看

但是至少以福斯的表現來看,最上面的數據汽油車汙染部分再多加一點,可能比較符合實際情況
terrywan100 wrote:
台灣使用乾淨的媒,所...(恕刪)

等你不用電腦3C上網,也不使用冷氣,我們再來討論這些問題。

tjptw wrote:
等你不用電腦3C上...(恕刪)
不用討論啊,政府會為人民做最有利的選擇
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!