台中市民 wrote:納車並沒有所謂的鎖料...(恕刪) 纳智捷會像國際車廠準備未来20~30年零件安全庫存量嗎?依照裕隆過去的鳥樣子,應該~不可能裕隆的飛鈴、更末期的精兵,在停産後没幾年早早就断料了而同時期的Nissan 303,至今你隨便到一家材料行都還買的到材料纳智捷才不到十年,就在搞鎖料(供應商又換來換去),未来幾年真的收攤了。要修車才是好玩(頭一批MPV已经有部份電子零件有断料了)
在【就是想開渦輪車】的誘惑下,以69.9萬元的低價買入了這輛車。沒想到,它竟然先後撂倒了售價超過200萬元的BMW520T,以及售價介於113萬-142萬元的牛頭牌2.5冠沒力油電車,性能驚人,與其他同價格帶的國產1.8及進口的日本國民車,根本是不同檔次的車子。操了四百多天了,也沒有任何毛病,根本破除了網路鄉民的迷信與謠言,現今的感覺就是這車的CP值實在是太高了。而明顯的缺點,其一是市區走走停停時,不夠刁鑽靈活;其二是渦輪車照顧稍微費心些;最後是經常大腳油門,油耗兇了一些。但現今油價這般便宜,開得爽比較要緊了,還管他那些微的油價差異。
recyko wrote:油錢、綁終生原廠保...(恕刪) 中國已經有品質大調查的數據了,不曉得閣下為何都故意選擇裝作沒看見,繼續依照自己昔日的刻版印象,甚至是迷信來發言?前面已經提及外廠也已經有在維修納車了,不曉得綁零件的謠言何來?那兩輛互尬的高價車,引擎聲大到好像引擎都要炸開來了一樣,若非是在尬車,誰忍心這樣折騰自己的愛車?
我想所有車廠都需要經過一段不短的時間才能夠茁壯到一定的程度,最近去看了兩家韓國車廠(當然不只有看韓國車),心裡有個感覺就是其引擎科技,似乎是稍微落後美日歐車廠半個至一個世代,我看的是柴油款兩千的引擎,其馬力扭力數據相差不遠,但是油耗卻是落後不少,但我相信這是韓國車廠在歐美練兵多年後,才將引擎科技拉近到目前的差距,幾個月前在瑞士時,客戶的代表還跟我說,好想買現代的SANTAFE。其實韓國車廠投資經營歐美市場的這種勇氣,應該可以讓納廠借鏡,要比賽就到大聯盟、NBA,這樣才能讓技術、產品精進,我想韓國車廠開始時也是賣便宜車款的大眾車,不是一開始就是高級車。日本車廠也是經過長年的演進才跨足高級車市場。再者,納廠選擇中國作發展,其實並不好;中國市場對台灣公司來說,算是舒適圈,因為沒有語言差異,容易溝通。但是,中國的大市場不但各國車廠想搶食,中國本國廠商也搶著發展,一個外來的新品牌,沒有三兩三應該討不了便宜的。如果納廠當年的飛羚繼續發展到現在,也許會多點競爭本錢。希望納廠可以勵精圖治,台灣能多個知名品牌,也是好事一樁。小弟目前看車還是猶豫不決,主因是老車還是順順得很好開,報廢了可惜。