[排排戰] Mate 20 Pro對Pixel 3 DxOMark公布前你來評分

Nanako0625 · 2018-10-23T01:13:49+08:00

這是場一個打三個的戰爭前兩週Google Pixel 3及華為Mate 20 Pro都發表了，而且也會在差不多的時間上市，這兩支都是以AI演算提升拍照品質見長的手機，也是最有希望問鼎DxOMark新榜首的候選人，但又都沒有在發表會上公布測試結果，這就很有猜想空間，很有趣了。我們這裡就以一些DxOMark會檢查的項目，來看Pixel 3及Mate 20 Pro的拍照對比，如果你是評分員，看你會怎麼評斷。Mate 20 Pro部分，看照片場景跟PK主題，可能用自動拍，也可能是選夜景模式及HDR拍，選當時適合的工具為主。另外雖然鏡頭有4000萬畫素，但拍攝1000萬畫素時才會算圖加強清晰度，因此這裡還是都拍1000萬畫素的。Pixel 3則沒有麼多設定，大部分是選擇「HDR+強化」，只有在拍動來動去的人時，因為想啟動Top Shot這功能，有的會搭配開「自動啟用動態模式」，而在這模式下只會是HDR+。這兩台要統一設定PK頗難，就依照場景選用模式這點，還請事先瞭解。我這裡的拍法也多半是手持拍，DxOMark有的還會控制照明亮度來比較各級低光表現，我這裡沒能做到這點，比起DxOMark算簡易版測試，就是讓大家有個比對參考。參考資料：Mate20 Pro規格Pixel 3規格點擊可直接到想看的項目：■ 高光■ 低光■ 低光對焦■ 閃光燈■ 變焦■ 散景■ 高對比、逆光人像■ 色彩■ 影片■ 加映：小編喜歡的模式▌高光這兩組Mate 20都有套用了AI藍天，兩組的曝光、細節也都很好（放大看Pixel 3稍微平滑一點）。兩組的動態範圍也都很好，相比之下Mate 20的比較寬廣，比方看路樹陰影處、樹葉反光...等，Mate20比較均亮，但這好不好各有解讀，可能有人覺得Mate20因此讓曝光較扁平，不如Pixel有亮部有陰影來得有層次也說不定。另外注意到兩張顏色不太一樣，這裡我得覺得有點小微妙，天空色是Mate 20比較像眼睛看到的，籃球場及路樹則是Pixel 3比較接近真實，兩支的AI要不要合作一下。但這次Mate 20的AI藍天看來自然多了。Mate 20 Pro-1/2000s ISO50 f1.8Pixel 3-1/2500s ISO57 f1.8Mate 20 Pro-1/1250s ISO50 f1.8Pixel 3-1/2000s ISO57 f1.8▌低光低光下依然都有不錯的細節，相較起來一樣Mate 20比較銳利，Pixel3比較平滑一點，也都有保留很好的演色。但套用了夜景模式的Mate 20，動態範圍就比Pixel 3明顯好（比方看第一組捷運車站裡），天空跟牆面的顆粒也是Mate 20比較少，可能Mate 20大面積感光元件基本功還是有差。Mate 20 Pro-4s ISO800 f1.8Pixel 3-1/20s ISO483 f1.8Mate 20 Pro-4s ISO400 f1.8Pixel 3-1/20s ISO191 f1.8在一個關燈，只有門半開透光的低光下手持拍人，我覺得雖然曝光、畫質都不算好，但仍是可用的照片。Mate 20 Pro-1/20s ISO10000 f1.8Pixel 3-1/15s ISO2580 f1.8不過在更低的光線下，點擊對焦拍，又跟上一組又不一樣...（演算是個謎）如果今天只是Pixel 3自己的測試，會覺得它在低光高ISO下，雖然照片亮度應該可以再好，細節還可以，噪點處理很不錯，顏色也保留得很好，但跟Mate 20 Pro相較後就有另外一番感想。Mate 20 Pro這張ISO是51200，但毛線