在台灣~保時捷要出賣一個支持者,還需要這麼用盡心思

Mr Killing-Me-Softly wrote:
首先,恭喜版主。見文...(恕刪)


自從看了這位網友的大作,除了替樓主感到不捨;同時,身為一般消費者的我,幫樓主再度聲援,日行一善!

該網友,針對樓主於2020年全新購買的車輛,不到3年,稱為「一隻老燕」;文中,宣揚2023年全球銷售額突破24萬輛,台灣地區已達4000餘輛;

該網友更闡述,「代理商應該硬起來」;「代理商的工作是獲利」;「代理商對於車主的妥協,都會削減獲利」;「代理商代表,相信都是同樣姿態」;

是嗎?
代理商好大?很大?就像帝國一般大?
消費者好小?很小?就像燕子一般小?

保時捷營利模式,建立在高於業界的單位車輛毛利;品牌價值、車輛品質,整體使用者體驗等,是保時捷建立消費者黏著度非常重要的因素;其中,使用者體驗,非限於車輛駕駛感受,從進入展間的那一刻開始,賞車、訂購打造車輛、車輛交付,乃至於銷售後車輛保修維護,每一個項目,都舉足輕重!

高毛利商品銷售的代理商,要知道,消費者的力量,不可輕忽;正因為整體銷售車輛數量,相較於其他汽車品牌相對低;銷售數量增加或減少,反應在公司季/年度/中長期的營運獲利,都會相對放大;

星星之火,可以燎原

當年保時捷就是憑藉休旅車的問世,得以續命;至今整體營收,更是仰賴大小休旅車及電動車的銷售所維持;

順著該網友的保時捷經濟學,2023年台灣地區Cayenne已交付1410輛;試問,如果減少410 輛呢?還是露骨一點說,該代理商體系減少150輛呢?

再順著該網友的宏觀保時捷經濟學一次!

截至目前為止,本文章,自2023年五月至今,超過22萬人次的閱讀;已經是台灣地區保時捷銷售量的50倍;這些閱讀者,有多少現在及未來的潛在保時捷客戶?

最後,我們再想一次這些問題;

代理商好大?很大?真的像帝國一般大?
消費者好小?很小?真的像燕子一般小?

祝福樓主!!
大個女
整個事件確實有許多面向的解讀。止血?放血?幕僚們的建議也是一念之間!
真的沒有什麼品質可言,品牌價值也真的是神話般的存在,新車下護板螺絲鎖一半,車內飾板未安裝定位好,更糟糕的是開起來整車室異音像交響樂般,這樣的新車整備還好意思額外加收新車整備費用,品牌價值真的等於品質嗎!
本來,網路匿名貼文不拘形式心情,寫者自表言論,讀者心證自在,沒什麼偉大的東西,享受的就是自由而已,何須多加解釋。在mobil01經常參考許多文章(許多人真的當論文寫,知識極為豐富),第一次po文只是一時受了大個女版主引動興起些許感懷,更多是面向內自的喃語。也許寫的當下正在喝檸檬汁,酸度不小心破表,意外引來記號大衛斯圍事。事不過三,既然被點名了三次,如果繼續沉默,則殺我溫柔被誤為軟弱或詞窮,倒也不必。

只說三點。

一、記號大衛斯似乎假設了一個前提,就是殺我溫柔小弟「反」版主,來這裡蹌戰。記號護版心切,立刻下刀。但,殺我溫柔殺了誰?真的「反」版主嗎?再想一遍。不然,建議再讀一遍。如果把朋友當敵人,或是把敵人當朋友,豈不是豬隊友。

二、記號對「老」字耿耿於懷。但記號對老的解釋可能太拘泥於單一解釋,就是年紀大。中文,老是,老是總是,不是老。老子的老也不是老。翻譯金剛經的鳩摩羅什,其名意義是「童壽」,就是「年紀很小的老人」,姑且隨手抓幾個例子,老都不是老的意思。英文的old,比如old sport,也完全不是老的意思。即,某字、某詞的意義會隨語境變化,就像美女或黃臉婆會隨燈光、心情、有沒有到手不斷變化。易之不易是為易。

三、小弟文中,只說不贊成非難代理商「代表」,指的是那個人或那些人,並沒有說不應針對代理商或車廠。只不過會是一個龐大、持久、消耗、勝算低(坦白說)的戰役。小弟表達對大個女挺身而出的欽佩(或自以為有表達),大個女在奴性極高的鬼島不甩車廠權威,表現出個性。鬼島非常需要個性。一群長相一樣的綿羊,被科技執法虎視眈眈,斤斤計較時速限制、違規不敢的同顏順奴,絕對誕生不出好萊塢電影產業,如果把好萊塢電影產業當做文化創意的標竿的話。保時捷在台灣大賣,到底是因為是德國工藝,還是身分地位象徵,還是台灣人缺乏個性判斷追逐名牌的表現,還是以上皆是?

扯遠了。不過扯遠好像沒有在討論區規範禁止中,就扯吧。
Markdavis
配合時事,「老」燕,是不是一種比較不會飛的燕子?
sirius0311
妳就知道利潤多高了!!!曾志偉那麼高??
看不太懂 內文怎會提到替bmw惋惜?

最終保時捷有與車主如何處理?

台灣消基法就是屎 立委都是吃屎的
大個女
品牌大使~之前在BMW工作~~至於惋惜,就看用甚麼角度去體會囉[偷笑]
感謝樓主的分享~~~這麼真實又寶貴的親身經歷......,這篇一定不能沉......
大個女 wrote:
加油!! 不要讓不肖的台灣人,汙衊了男人心目中的車

加油!! 不要讓不肖的台灣人,汙衊了男人心目中的車!!
支持到底!
請堅持下去!!
感謝!!
或許你不用擔心, 因為, 我蟀O寫給一個幾乎不可能看到我這名片檔的人。
yen-ming wrote:
板主的情況確實令人生...(恕刪)

就確實會吃機油啊!!
只是程度差!
開雙B也有人抱怨吃機油啊!
我2010買進A5 2.0 TQ(2xx萬)
第一年就狂吃機油!
還沒一年也還沒破萬公里就回原廠加過一罐機油!
滿周年保養過後還是會亮機油紅燈線!
於是進入開車第三年度就回廠(內湖)去要求處理了!
最後就是新車拆引擎!
好可憐!!
之後開滿十三年
就是一般VAG車主會遇到的維修我都快遇到完成了!
集點成功???
或許你不用擔心, 因為, 我蟀O寫給一個幾乎不可能看到我這名片檔的人。
yucheyen wrote:
我有一台Cayenne...(恕刪)

奇怪??
這樣沒有符合檸檬車條款嗎???
這規則那麼硬嗎??
還是有人在亂搞?
好奇怪啊!!
現在老百姓好可憐!
或許你不用擔心, 因為, 我蟀O寫給一個幾乎不可能看到我這名片檔的人。
sirius0311 wrote:
奇怪??這樣沒有符合...(恕刪)

我購買E3的時侯還沒通過檸檬車條款,所以不適用,就算投訴到消保官,經銷商也只是回個官方公文就結束了,除非要跟它們走法院長期抗戰,不然消費者都沒什麼機會可以得到應有的權利
大個女 wrote:
話說有一天我在新北保...(恕刪)


幫浮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!