Audi 台灣銷售量又創新低?

高樓上的燕子 wrote: 
這是你的原文，你就是拿那兩家在做比較，說那兩家賺的少，根本和AUDI不能做比較。

我從頭到尾沒說那兩家賺的比AUDI多。也從沒說你講的有錯。

是你自己捕風捉影，誣賴別人，黑白講吧。我說話哪裡沒求證亂編造???

倒是閣下一下說自己沒拿i牌和v牌比；一下又解釋不是自己先拿i牌和v牌比的，
然後又要端出財報來加減看，證明自己說的沒錯……自己咬著自己尾巴，轉得很忙亂。 

新聞報導說 Bmw連七年第一，賺最多，不錯啊!!
新聞報導說audi第七 ，賺多多，不錯啊!!
AUDI比下有餘，比上不足。一山還有一山高呢。
每個人立論基準不同，請各自抒發，樂見多樣的專業分析看法。
 <&...(恕刪)

高樓上的燕子 wrote:
我說的是幼稚園教學課程內容之一，不是甚麼你口中的英雄事蹟，

請不要在經濟學之外的普通應對上，亂賣弄什麼{尚未脫離口腔幼稚期}，

那樣人家會懷疑，在我不懂的領域哩，你也會三五不時地，這樣隨意賣弄你的專業騙人吧??

你說得再好，別人也難相信，那是你的損失。

我有200萬的車??你亂講的，我怎麼不知道??

車迷 鐵粉???任何車種品牌我都是最不夠格的。不必亂比。

你的經濟學學得再好，專業分析講得再好，那樣隨意地亂貶低別人回原廠修車受騙的經驗，沒是非就算了，

還刻意歪曲改寫人家的文，加油添醋亂編造，你抹黑別人的技法，才是來自鄉土劇之真傳。

這個和{微大}是出自同一宗師。佩服!!

你的高度是建立在這的。

鐵粉意見領袖，車多就可???那注定是悲劇。
 <&...(恕刪)

Aluminum wrote:
躲了一個多禮拜終於出現
可惜腦袋依然沒有清楚的邏輯
這裡面網友都可以看清楚我的論述 就你沒有
我在整理一下
我一開始就是477樓在回T大有關於A牌 V牌 I牌的比較
拿出三家的財報比較證明A牌財報是三家最健康的
是閣下在497樓亂入今年S牌比B牌獲利好的新聞來質疑我的論述（現在又改口說我沒錯）
然後我在拿你亂入的S牌B牌財報打臉你的問題
整個過程就是這樣 有這麼難理解嗎？
今天閣下又拉哩拉雜打了亂扯一大篇
知道你詞窮變不出新花樣了
就完全沒生氣 真心只覺得好笑
我覺得幼稚園老師沒教好你真心欠你一個道歉
奧迪的車不用一兩百萬喔
還是你買二手的？ 那也沒關係啊
既然要買前當然要了解
不想花大錢保養 就買國產車啊
一萬買消耗品電池 一叫叫好多年 又沒人逼你買呀
怎麼不去賣掉 選個你覺得便宜又好的？？？
每次回原廠找麻煩 廠長又說了什麼？ 接待員又做了什麼？ 連幾點幾分都有
這比鄉土劇還厲害👍
微微大人熱心 EQ高 論述清楚 他的文章也有很多的代表網友們也認同
你說我像他 對我是個稱讚耶
我只說我是鐵粉 何時說過我是鐵粉意見領袖了？？？
另外 我車子都開的很高興 請問悲劇在哪？？？
我都是原廠保養 大項我也碰過
BMW方向機10萬 奧迪ABS電腦6萬都花過
我可沒有像你會上這裡哭天喊地的
誣賴我是車商 約出來喝咖啡龜縮起來還可以把責任推給幼稚園老師
誰歪樓厲害 大家看著辦啦

高樓上的燕子 

1. 躲?躲甚麼? 看不懂 。
2.質疑是一回事。從頭到尾，我有講你錯了嗎?沒有嘛!!
我有講哪家車廠獲利比較多?或比較少?沒有嘛。改口??也沒有嘛。

你有你的財報邏輯，別人就不能用一輛車利潤有多少來談??
只能用你的財報邏輯，一直談下去??有這規定嗎??

財報獲利看完，一定就是進階看{一輛車利潤有多少}~~平均單車獲利率。

人家已經進階用另一邏輯來看了，你一票人馬，還在原地一直轉，
這家財報多，那家財報少的 講不停，…
還要多事，換算回去，哪家的車，一輛錢賺得比較多……巴拉巴啦的。
拜託~~ 廢話 口水不要那麼多，杯弓蛇影，反應過度。
別人冷眼旁觀，覺得~~可笑極了!!不值得浪費時間回應。


罵別人沒有學經濟學。平日生活中，買車賣車，買屋賣屋，股票 基金 投資 
個人理財 工作……. 無處不是經濟學。
賣弄的真徹底。


進階分析，才看得出~各家車廠賺錢 巧妙 高下 在哪? 自己進步的空間在哪?
光看財報，絕對看不到這些。拿財報高來貶低別家車廠，就能進步嗎??就能挽救台灣audi的低銷量??


3.<今天閣下又拉哩拉雜打了亂扯一大篇 知道你詞窮變不出新花樣了 我覺得幼稚園老師沒教好你真心欠你一個道歉>

#回答: 別懷疑，這百分之百，是講你自己，真準。


4.<奧迪的車不用一兩百萬喔 還是你買二手的？ 那也沒關係啊 既然要買前當然要了解 不想花大錢保養 就買國產車啊 一萬買消耗品電池 一叫叫好多年 又沒人逼你買呀 怎麼不去賣掉 選個你覺得便宜又好的？？？>

#回答: 又靠假想在亂編。 <今天閣下又拉哩拉雜打了亂扯一大篇，詞窮變不出新花樣了>? 


5.<每次回原廠找麻煩，廠長又說了什麼？ 接待員又做了什麼？ 連幾點幾分都有這比鄉土劇還厲害👍>

#回答: <每次回原廠找麻煩煩?> 閣下，你又顛倒是非了。
是原廠維修烏龍 年年有，有處理交涉，就有正式文件詳載~時 地 物 事件。這是普通常識。
比鄉土劇還厲害?那我就不知道啦，我不看鄉土劇。


6.<微微大人熱心 EQ高 論述清楚 他的文章也有很多的讚 代表網友們也認同
你說我像他 對我是個稱讚耶^++^^++^^++^>>

#回答: 抱歉~閣下，你誤會大了。
我是說~你改寫別人的文，抹黑別人的技法。和{微大}是出自同一宗師。

<小學老師沒教好>，這也是師出同門的技法。


7.<我只說我是鐵粉 何時說過我是鐵粉意見領袖了？？？>

#回答: 你常帶頭發言 發言多多，那不是鐵粉意見領袖，甚麼才是鐵粉意見領袖??


8.<另外 我車子都開的很高興 請問悲劇在哪？？？

#回答: 鐵粉意見領袖，車多就可(當)，注定是悲劇。(看不懂??驚!!!閱讀有障礙??)

悲劇 不在你的車，在你說的話。

說那麼多顛倒是非的話，這樣的鐵粉，能替AUDI加多少分??

應該是來反串的吧??


9.<誣賴我是車商 約出來喝咖啡龜縮起來還可以把責任推給幼稚園老師>

#回答: 我從來沒說你是車商，哪來的誣賴??
證據在那?? 拿出來。又在狂想 亂想。

<不是把責任推給幼稚園老師>，話又說顛倒了。
是有上過幼稚園的人都知道，不可以跟陌生人喝咖啡;
因為那個人，鐵定是怪叔叔。

你才是<幼稚園老師沒教好你，真心欠你一個道歉>，
老大不小了，竟然還要做怪叔叔。 (這個一定要截圖啊!!)


10.結尾: 普通論說，你就這樣~~ 狂想 假想一堆，突梯滑稽，顛來倒去 ……..
看不出立論{思考邏輯} 在那? 從頭到尾打臉自己，打的真痛快。
{經濟學}的專業，除了會古狗一堆資料外，有學通??

塊陶啊!!!!! 免得住進{杜鵑窩}。

(恕刪)

高樓上的燕子 wrote:
1. 躲?躲甚麼?...(恕刪)

litchou wrote:
其實你就是被打臉了...(恕刪)

rivegauche1979 wrote:
奧迪的經銷體系之前...(恕刪)

chuangs4 wrote:
哈哈, 對於台奧小...(恕刪)

微微55 wrote:
還好啦 大家也是沒...(恕刪)

cestodes wrote:
請問有今年全球銷量...(恕刪)