手上有甚麼就先拿一拿去警局,
如果有不足的, 警察或檢察官會跟你要的,
就跟小學生向老師交作業一樣簡單,
檢察官會跟你要證據要到你拿不出來為止~~
意思就是說......請今天就去警察局報案吧~~
d926340 wrote:
前面文章說很清楚了...(恕刪)
個人積分：3123分
文章編號：68366558
個人積分：68分
文章編號：68370176
個人積分：95分
文章編號：68370478
個人積分：517分
文章編號：68370704
個人積分：10172分
文章編號：68370723
講了這條之後 還是有人堅持奧迪有問題有責任 才會有後續我的回應 這樣理解嗎?
所以那些網友是覺得還是知道奧迪公司沒有像上面你說的那些小至簽署個人文件分組活動大至開會集體宣導?
不然那些網友怎麼會這麼武斷直接認為奧迪公司管理不當沒有制度?
在那些網友還是認為奧迪沒有制度跟管理不當的前提之下 我才會回應說
樓主這件事情 買的東西沒有任何官方文件錢也沒有進到公司戶頭 交易過程又是透過跟業務私下對話
買的東西也不是奧迪在台灣的業務範圍 也不知道奧迪公司有沒有善盡其管理監督職責就直接評論奧迪沒有管理沒有制度
我才會問奧迪公司要怎麼監督到這個情況
所以我一直講樓主還是覺得奧迪有責任要負責真的就去告 等法官判決出來不就很清楚了嗎
想提告當然可以提告 告不告的成 判決有沒有責任就讓法官認定
不是像現在又有網友把自己當鍵盤法務人員 直接武斷的認為奧迪公司沒有制度管理不當
我一直想表達的重點是這個
miamivice wrote:
第 188 條 受...(恕刪)
你還是老樣子啊 跟爆料公社的閱讀者差不多 不用看清楚文章內容也不用理性思考 反正言論自由想講甚麼就講甚麼
你這句話之前有人說過喔 我可以找出來給你看 過了幾個月後他罵奧迪歸罵還是牽了一台奧迪
是為什麼我也很想知道
我更想知道 若是沒有這些拿著放大鏡檢視奧迪雙重標準的言論 奧迪應該形象會好很多喔
有需要的話我可以找例子出來給你看 光這篇就有類似的事情I牌連公司訂單流水號公司大小章都有
那篇討論的人都很理性一致認同是業務的問題
奧迪這篇甚麼都沒有還會有人覺得是公司沒有制度管理不當的問題
前面130樓也講了啊 沒有你們這些針對奧迪拿放大鏡檢視奧迪的言論 就不會有護航的人出來啦
像這篇前面這位r大文章 2/11更新~購買A4 AVANT 40TFSI CNY 標準版 之疑問 2/11更新
裡面有哪個這篇護衛隊去護衛的 奧迪簽訂單交不出車 做生意沒有誠信 本來就應該被罵
有哪個護衛隊不明辦是非去護衛的?
我覺得要不要乾脆直接挑明的講 你們就是想看奧迪有錯 不管是甚麼事情
你們想看的結果就是奧迪有錯 所以可以很武斷的覺得奧迪公司沒有善盡其管理監督職責
沒有像上面說的那些小至簽署個人文件分組活動大至開會集體宣導
來幫奧迪公司講話的因為不符合你們想看的奧迪有錯 所以就覺得是鐵粉來護航的
高樓上的燕子 wrote:
只是好奇，
若沒有鐵粉 銅粉 在網路上 呶呶不休
audi會不會形象好一點?? 賣得好一點???...(恕刪)
個人積分：95分
文章編號：68391562
個人積分：10172分
文章編號：68391607
現在Goolge這麼方便 我幫你連結也沒關係爆料公社
我也不會像你講我是車商員工一樣 幫你戴頂帽子說是別家車商來攻擊的員工
這就是你跟我的差別之處啦
高樓上的燕子 wrote:
一竿子打翻別人的船 就能墊高自己??? 這個厲害。...(恕刪)
個人積分：95分
文章編號：68391777
個人積分：95分
文章編號：68391879
個人積分：10172分
文章編號：68392481
小惡魔市集
關閉廣告