【Audi台北旗艦中心】內湖奧迪之詐欺行為 (6/6更新）

chuangs4

591分

561樓

chuangs4

個人積分：591分

文章編號：67742446

sampras335 wrote:
我還是有疑問，如同...(恕刪)

哈哈....這又讓我想到之前做過的春夢, 聽說只要湊足二億元資本就有資格當台奧的經銷商了.....

tzechiny

3123分

562樓

tzechiny

個人積分：3123分

文章編號：67744270

這裡並不是要質疑樓主的做法和說法,

而是上了法院一切都是看證據，而不是只聽某一方的說詞，

今天樓主沒拿到正式工單也沒拿到保險公司的出險證明是很不利的，

只有一張手寫報價單上面還有一堆但書，

台奧現在也似乎統一口徑說是溝通不良，

如果保險公司不願意淌混水，

一句“恢復原狀”就打死所有法律責任了，

大家在這裡義憤填膺的有什麼用呢？

cltang wrote:
已經有非常多樓都講...(恕刪)

不長眼

6275分

563樓

不長眼

個人積分：6275分

文章編號：67744352

tzechiny wrote:
今天樓主沒拿到正式工單也沒拿到保險公司的出險證明是很不利的...(恕刪)

重點也是在這裡..

沒有正式工單.保險公司也不會理賠.這是要向撞到樓主的車主去索賠的.如果保險公司已跟肇事車主索賠?那事情又更大條了
沒有正式工單.樓主沒有簽名.肇事車主也可以OOXX

有正式工單.沒樓主簽名.不管是換不換保桿.保險公司應該也不可能也無法結案.
有正式工單.但是上面有非樓主親簽的簽名....

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

tzechiny

3123分

564樓

tzechiny

個人積分：3123分

文章編號：67744590

不知道我之前的出險記憶有沒有錯，

車主是不一定要在工單上簽字的，

因為出險的權利人是保險公司，

樓主也簽了和解書，那和解書我印象中是允許保險公司依法依約處理，

所以是保險公司在主張要怎麼修的，不是車主，

所以拿到保險公司同意換新的工單才是最重要的

我之前被撞也是保修廠先給個估價單，

修好後叫我去拿車，問他們要簽什麼嗎？

車廠只說不用，保險公司都處理完了，

簽一張放行單車子就開走了，

另外肇事者就更不可能簽到工單的，

一切就照保險合約走，由保險公司全權處理，

如果還要被求償，那保費是付假的嗎？

不長眼 wrote:
重點也是在這裡.....(恕刪)

fireophfox

35分

565樓

fireophfox

個人積分：35分

文章編號：67744935

只要上法院，自然工單就會乖乖出現了。

不長眼

6275分

566樓

不長眼

個人積分：6275分

文章編號：67745037

tzechiny wrote:
不知道我之前的出險記憶有沒有錯，

車主是不一定要在工單上簽字的，...(恕刪)

喔
那又是另外一個故事了吧.

車主沒簽工單.就工廠隨便開張單子出來.保險公司就隨便給錢??

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

tzechiny

3123分

567樓

tzechiny

個人積分：3123分

文章編號：67745100

保險公司當然會派員查看修復狀況跟當初的協議是否相同，

然後才會讓車廠請款，

這時候應該會有正式工單，保險公司也一定會留底，

所以現在關鍵是要看保險公司如何主張以及提出何種單據，

這個可能才是法庭上輸贏的關鍵～

不長眼 wrote:
喔那又是另外一個故...(恕刪)

chuangs4

591分

568樓

chuangs4

個人積分：591分

文章編號：67745656

tzechiny wrote:
保險公司當然會派員...(恕刪)

我要是保險公司, 肯定站在車廠跟業務這邊....

Thomas9999

18分

569樓

Thomas9999

個人積分：18分

文章編號：67748825

原來除了現在開甚麼車，
連年齡歲數跟開過甚麼車都要先交代清楚才能取得公信，
真是佩服某些網友的自信跟邏輯。

這件事就樓主提出的事證與採取的法律行動，可看出台奧體系應該發生了問題，
站在消費者的立場，許多網友願意發聲，提出客觀看法並支持樓主讓真相大白，
就是期望讓消費環境更合法與合理，未來在購車時也有更多好的選擇（國內購車選擇少、車價高，錢要花在刀口上吧），
就是這麼簡單!
怎麼老是有人喜歡長篇大論扯一堆五四三的？