Thomas9999 wrote:原來除了現在開甚麼...(恕刪) +1檢討被害人,讚聲車廠,極度護航,年齡大小要比,有沒有擁有過奧迪也可以像檢察官一樣詢問?這些都會被帶風向的拿出來說,還義正嚴詞難道有開過奧迪才能讚聲樓主批評奧迪?那大家都不能罵總統了,因為沒當過阿,又怎麼知道他爛?基本的道理都渾然不知,神邏輯也不自知,理所當然的理直氣壯但有時候不得不相信,往往之後都會發生在自己身上到時候別怪沒人替你讚聲~
qena wrote:樓主敢提告就是有所...(恕刪) 沒有急著滅火只是知道事態嚴重想購回車主的車了事,只是金額談不攏~因為購回的車價車主吃虧,所以車主理所當然想要求精神賠償或是其他賠償,這是理所當然的,不然沒被發現就車廠賺到,被發現再折價購回?天底下有這麼好的事嗎?況且談車回收就是打定主意要換別家的車開了結果有些人還可以怪車主貪心,怪車主要求太高...不是發生在自己身上都很會嘴
不長眼 wrote:喔那又是另外一個故...(恕刪) 回原廠 保養 檢修 出保固 出險絕對都應有 派工 施工 單據如果沒有,那是車廠人員 便宜行事 {方便自己做事~通常是指做 騙人的事}車主要主動索取副本 或影本工單上要有 品管 技師 服務顧問 車主簽名若內容含糊不清 有錯,(常有錯 例~碳罐閥體 打成 真空管.....之類的)車主應請接待人員立刻改正更新。以維護自己的權益。車廠人員通常都是 看車主要求怎樣 來服務的多!!!就像保養[肥單}先開 再看車主會不會刪還不友善的{中英夾雜} 騙一個 是一個………………audi 原廠詐欺 已從 一般保養......到 出險 都有無孔不入 匪夷所思 防不勝防 叫人心寒到極點!!!!
我不知道Audi跟車主間是如何談,我沒說過Audi好,但是也不會一直狠狠的批判,如果車廠按當初的買價收回,基本樓主大概也沒什麼損失,保險、稅金都是可以退的,樓主還可以無痛換車,至於精神賠償的問題,就是看樓主損失了什麼,台灣的法律都是以可計價的東西為基礎去計算,而有些人就是一直指著別人的鼻子罵,說不贏就約人看車喝咖啡,還吹牛自己受過多大委屈,事後又自己否認,需要我幫你找出來回憶一下嗎?Audi這事應該要冷靜的討論,而不是無腦的批判,沒人說過不是Audi車主沒資格說話,都是某人自己想像的!年紀不管大小都可談,但是千萬不要東拉西扯,把人搞的非藍即綠,非我族類 其心必異,結果是用談出來的,用吵的是沒結果的
既然出險了怎麼修就是保險公司決定車主不能多說甚麼除非價差車主自行吸收再來是肇事者他撞到你的車要賠你沒錯但是也沒把保險桿撞到無法復原必須換新的程度只願意負擔烤漆的費用剩下的價差保險公司吸收也不太可能吧如果理賠專阿沙籬說陪你新保桿結果主管打槍了換個角度說 假如樓主在路上不小心撞到一台賓士 S560 M就稍微掉點漆而已對方車主表示要換全新的保險桿肇事者的你會同意嗎?你的保險公司會同意嗎保險公司很摳的
別模糊焦點了,內湖廠都承認錯了。若知錯能改,還是能重建信譽的,不要硬坳,否則會一敗再敗。其實我原先是打算買Audi A4的,Audi A4 是非常好的車子,我上網查美國的評價,讓我幾乎確定要買這部車子,但是看到這一篇文章之後,又讓我非常的猶豫,我擔心買了車子以後的維修問題,目前我是不會考慮內湖廠的,很遺憾德國奧迪建立的信譽被羞辱了。在此我想請問車主,車子開了一個多星期有甚麼感想?或是請問其他車主,這部車子的缺點及後續的保修問題?可以私訊給我喔,感謝了!
保險公司已同意換新?奧迪也向德國叫料?最好要拿到白紙黑字的證明再這麼說會比較好喔!實在不是要幫哪方說話,已經進入法律程序的案子要謹慎一點比較好~ALANCHANG01 wrote:你是內湖所派來的嗎...(恕刪)