fortra7810 wrote:
感覺這棟樓開始歪了...(恕刪)
試圖想要帶風向或讓樓歪又或著是檢討被害人的人肯定有
但常常都發現沒辦法就龜縮了
因為正義永遠還是比較行得正,座的端
其實開他們家的車不可恥,畢竟車真的很不錯
可恥的是不明是非,極度護航那種
個人積分：16865分
文章編號：67724630
個人積分：14分
文章編號：67728199
個人積分：8分
文章編號：67728832
個人積分：6275分
文章編號：67728967
個人積分：1941分
文章編號：67729263
個人積分：591分
文章編號：67730483
個人積分：6275分
文章編號：67730561
chuangs4 wrote:
這種案子很少會請警方發動偵查, 了不起就是檢察官行文台奧跟保險公司兩造, 請他們提供當時出險與相關修復作業的文件資料, 若從中發現疑點, 即會傳喚雙方當事者到庭說明釐清, 但須先搞清楚的是此詐欺告訴的對象是誰, 到底是台奧詐欺保險公司, 還是台奧詐欺車主, 甚至是台奧與保險公司聯合詐欺車主? 這點恐怕現在已經不是車主單方面的有限資料可以預期的了...
無論如何此事就是台奧不對, 但我們也希望車主將最後的結果公諸於世, 以不枉大家花費那麼多的時間與精神來關注此事!...(恕刪)
都會開偵查庭
不過
2/14提告.目前還沒送到法院去嗎?
照理說一個月了應該是要開偵查庭了吧?
樓主沒有Po出偵查庭開庭通知.不會給OOXX了吧?
猜猜看
1.詐欺..以樓主事件來詐欺保險公司.樓主不告車廠.保險公司可以告車主
2.有正式工單.有樓主簽名.偽造文書
3.無正式工單.卻可以向保險公司請款.車廠或保險業務員詐欺保險公司
4.無正式工單.卻有申請保桿.沒有安裝.技師詐欺車廠.車廠有很大的行政疏失
5.有正式工單.有申請保桿.沒有安裝.技師詐欺車廠.車廠有很大的行政疏失
5.有正式工單.沒有申請保桿.車廠卻向保險公司出險報有保桿.車廠詐欺
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：591分
文章編號：67733523
個人積分：6275分
文章編號：67734061
個人積分：116分
文章編號：67734251
fortra7810 wrote:
感覺這棟樓開始歪了...(恕刪)
先聲明 小弟"沒"買奧迪，
前陣子也在選車，我一直以來對奧迪"台廠"的印象都不是很好，時常看到保固不負責任等等，所以一直不在考慮範圍，
但車是要買給老婆，老婆很喜歡奧迪，索性也來看一下奧迪版，但剛好就發生定位收錢未做、還有這件更扯的詐欺案，最後還是選了MB。
其實很希望台奧可以用心負責的解決，並做後續改善，畢竟奧迪車也是挺好看，老婆又喜歡，
期許下台車奧迪可以在考量範圍內。
我真的很意外會有消費者(我是指一樣是消費者立場，不是有買奧迪才算)，
居然會站在廠商立場，要原PO大事化小小事化無，這真的是合邏輯的?
不知道沒買奧迪的人回文，會不會又被某些人砲呢
關閉廣告