眼鏡行都在利用訊息不對稱，濾藍光鏡片的SGS報告也能當機密

vacatungtung

784分

21樓

vacatungtung

個人積分：784分

文章編號：82213775

可能廠商對濾藍光的定義

是1%也叫濾藍光

pingfan2004

1788分

22樓

pingfan2004

個人積分：1788分

文章編號：82214099

typerr wrote:
哪個行業不是用訊息不...(恕刪)

沒錯！股市也是利用資訊不對稱來賺錢！

eanck

4457分

樓主

eanck

個人積分：4457分

文章編號：82214585

Prada1024 wrote:
這篇真的吸收不少東西

何時廠商能開發出UV420吸收型 + 鍍膜型的綜合產品?

這樣大家就部會覺得不管選哪一種都有缺憾的想法了

如果是我

我應該會選鍍膜的吧

畢竟現代人看手機時間太長了

我在2020年7月，某大型連鎖眼鏡行有看到，台灣廠，店家不給看sgs，
有兩款，
UV420吸收型 + 鍍藍膜型，
UV420吸收型 + 鍍綠膜型。

當時店家如果給看sgs，我很可能就買了。
原因是鍍膜的好壞差異很大，有的垃圾級鏡片有鍍≒沒鍍，
那為什麼技術力不行還要搞個鍍膜？　因為多一個可以拉高售價的噱頭。

鍍藍膜的，偏黃的程度較嚴重，但理論上保護性比較高，高多少要看數據。
2款均較一般鏡片偏暗一些，是暗到可以察覺的程度，表示460nm~830nm的透光度全面性較差。
我估計460nm~830nm的透光度應該在80~85%之間。

dennis10

3974分

24樓

dennis10

個人積分：3974分

文章編號：82214750

eanck wrote:
９個月前在某大型連鎖(恕刪)

1.如果你有跟SGS接觸過，就會知道參考看看就好。
2.廠商自己花錢做的檢驗，當然沒必要免費給你看。
3.當然是數據不漂亮，才不願意廣告啊～～

eanck

4457分

樓主

eanck

個人積分：4457分

文章編號：82214898

抱歉，前述的時間點有誤，不是"９個月前"，我去看照片的建立是間是在2020年7月。

dennis10 wrote:
1.如果你有跟SGS接觸過，就會知道參考看看就好。
2.廠商自己花錢做的檢驗，當然沒必要免費給你看。
3.當然是數據不漂亮，才不願意廣告啊～～

1.你的意思是說每一批的好壞都不一樣?

2. 你說沒必要免費給消費者看，那我反問那憑甚麼說服消費者購買? 尤其面能對看得懂報告的消費者。
如果只想把消費者當白痴哄騙，而不願意告訴消費者如何分辨良莠，
這不是利用訊息不對稱，那甚麼才是?

3. 同意一半，但或許有它適用的族群。
然而前提是願意誠實公開SGS數據。