眼鏡行都在利用訊息不對稱,濾藍光鏡片的SGS報告也能當機密

sbphsho wrote:
濾藍光跟除塵蟎一樣都是商人弄出來的噱頭


我基本上認同你的見解,你換了鏡片後依然無感,主因就是濾的%數真的太少了。

你看醫療級的濾藍光鏡片為什麼會存在? 再看醫療級的濾多少%數,表示濾藍光不是噱頭。

我首篇說道: 就算是健康的眼睛,420~460nm區間也要至少"各"濾除15%才能感覺到用眼時間有較顯著的延長。
對於恢復能力正常的肉眼都需要這個%數才會讓使用者有感了,對於已經出現退化的肉眼必定需要更高的%數。

關於『有感%數』,我也從多位同事和朋友身上得到吻合的結果,實驗是用我之前買的"透明濾藍光夾片"進行,
見此篇的第10樓的照片
下圖是sgs數據:



對於視網膜已經被觀察到稍有退化的肉眼,420~460nm區間也要至少"各"濾除30%才能感覺到用眼時間有較顯著的延長。
我目前要用同一間公司製的"淡黃色濾藍光片"才會有感。
戴這一款,色偏程度已經能夠察覺,看出去的景色就像是夕陽時段或日出時段。
某樓...
樓主沒說專業不用錢吧
反倒是真相被挖出來後卻一堆各式暴走
真的是訊息不對稱....

有些人就是會整天看螢幕
當然要選擇有幫助的產品
一堆人卻在噱頭\無異議
難怪眼鏡行要藏在懷裡不說.....
真正沒有用的噱頭倒是很會廣告很會說
我覺得奇怪得是

當下我說我排斥色偏

當場拿濾藍光片給我看沒有色偏

回家用一陣子馬上就色偏了...

以後我只選用普通鏡片就好

反正沒戴眼鏡的時候不也這樣

你要濾的是不可見光低波長波段吧

你把可見光都濾掉是怎樣
潛出水面 wrote:
我覺得奇怪得是
當下我說我排斥色偏
當場拿濾藍光片給我看沒有色偏
回家用一陣子馬上就色偏了...
以後我只選用普通鏡片就好
反正沒戴眼鏡的時候不也這樣

沒遇過這情況,你是買哪一款鏡片?
難道鏡片的成份變質的這麼快?

潛出水面 wrote:
你要濾的是不可見光低波長波段吧

你指的是首篇題到的"濾UV鏡片",不是"濾有害藍光鏡片"。

從UV420鏡片看出去的景色一定比uv400的偏黃。

潛出水面 wrote:
你把可見光都濾掉是怎樣

有害藍光是可見光,只能折衷,你需要去權衡得失。

甚麼是優秀的濾藍光鏡片?染黃色其實是逼不得已

UV、藍光的定義不同,傷害的眼睛部位也不同
現在LED的製程有在改變,LED光源的藍光強度越來越低,濾藍光鏡片已經不是那麼必要了。
現在的人的眼睛病變增加又年輕化,都是跟長期長時間使用電腦、手機、平板有關,並不是藍光對視力的危害造成的。
seatree wrote:
現在LED的製程有在改變,LED光源的藍光強度越來越低,濾藍光鏡片已經不是那麼必要了。
現在的人的眼睛病變增加又年輕化,都是跟長期長時間使用電腦、手機、平板有關,並不是藍光對視力的危害造成的。


第1,你講的應該是新款LED的藍光波長往450nm至490nm偏移吧?
如果是我講的這個技術,那有點像畫餅充飢。
因為你根本不知道哪些LED的藍光波長是多少。

第2,這種波長較長的藍光LED,合成出來的顏色也確實會偏黃。

第3,假如你買的電腦螢幕、手機螢幕都是使用舊款的藍光LED,
有多少人捨得馬上更換呢?
而採用波長較長的藍光LED所製的商品,售價又是多少?

第4,電腦螢幕可以直接單獨調低藍光強度,手機的話要下載app。
這篇真的吸收不少東西

何時廠商能開發出UV420吸收型 + 鍍膜型的綜合產品?

這樣大家就部會覺得不管選哪一種都有缺憾的想法了

如果是我

我應該會選鍍膜的吧

畢竟現代人看手機時間太長了
我想我們普羅大眾去眼鏡行配鏡的時候,當被問到要不要加抗藍光時,應該都不會有醫療級選項在內(大多也沒這需求吧?),塵蟎/藍光確實都存在也有影響,但一般受眾,我想接觸到的都是商人的噱頭比較多。商(傷)人的真相。

by the way 我已經不用抗藍光鏡片很多年了

eanck wrote:
我基本上認同你的見解(恕刪)
你花錢花錯地方了......一天手機使用率肯定最高!!花錢買好一點的手機藍光保護貼搞定~
我抽屜還有藍光眼鏡,戴了幾天就不戴了....看的東西都偏黃~






eanck wrote:
先前買了功能遠比濾藍...(恕刪)
濾藍光鏡片,每個牌子都講得自己很厲害。
但是我實際經驗是真的要試戴看看,才知道哪款最舒服。
我還是喜歡老式鏡片,稍微有點偏黃的鍍膜,不過越來越少這種鏡片了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!