眼鏡行都在利用訊息不對稱,濾藍光鏡片的SGS報告也能當機密

先前買了功能遠比濾藍光鏡片要強的濾藍光"夾片",
鏡片不錯,鏡框卻是敗筆的濾藍光眼鏡 (有光譜圖)

長時間用下來發現2大不適,
1.即使"夾片"只有8~12g,長時間壓在鼻樑上的影響也不小。
2. 清油汙要花2倍心力,眼鏡、夾片都要清。

於是我又去找可行的替代方案,找到了這一份sgs報告,
https://www.eyemall.com.tw/Home/BlueLight
眼鏡行都在利用訊息不對稱,濾藍光鏡片的SGS報告也能當機密

紅框中為有害藍光的波長,平均濾除率約23%,微幅高於nikon的未知型號濾藍光鏡片。
遽聞這款blue20是依視路的配合工廠製造,鍍膜型, 無表面硬度數據,
折射率1.6的報價3000~4000元(應該是2片的總價),
以上情報真假未明,待有能力的網友去查探。

由於這家連鎖眼鏡行的門市都離我的活動範圍很遠,我只能先去找其他較近的連鎖眼鏡行,
畢竟售後服務很重要,
在我跟他們索要SGS報告的過程裡,我發現幾個可惡的現象:
1.明明在電腦中有大量的SGS報告,卻不願意給顧客看。
2.即使看到了SGS報告,我不介意印不印給我,因為真的不環保,且使用印表機的成本也不低,
但是通通不給拍照,少數幾間勉強答應讓我手抄幾個數據,大部分只願意給我"看",連抄都不行。

表示這些眼鏡行的心態就是要在利用訊息不對稱,利用品牌形象和推銷技巧去騙消費者買不適用的鏡片。

既然鏡片要標示成"濾藍光",那提供SGS報告供消費者比對差異,不合理嗎?
這種東西也能當機密,笑死人了。

============== 關於濾藍光鏡片的正確觀念: ===============
1.
只要有濾除可見光波中的某些波長的的光線,就一定產生色偏,
差別只在於你能否察覺,或察覺後能否接受。

2.
濾藍光鏡片:針對420~460nm,濾除一部分,對於眼部有重疾者甚至需要全濾,
不管濾多濾少都絕對產生色偏。

高透光鏡片:讓所有光波盡可能通過。

濾UV鏡片:針對400nm以下的光波,全面濾除。
由此可見設計方向是不一樣的,各自有各自的適用環境。
濾藍光、濾UV鏡可以組合,這2個功能不衝突。

3.
既然要濾藍光,那就該做得和高透光鏡片有明顯區別,要能讓消費者的用眼時間有明顯的增長,
在420~460nm範圍裡區區"各"濾除5~10%真的不會讓你有感覺。
鏡片廠和眼鏡行都喜歡強調濾藍光鏡片的透光性、低色偏,這完全是在誤導消費者。

你要高透光,相對的濾除的有害藍光的比例一定少,少到你戴了也感覺不出差異。
你要低色偏,相對的濾除的有害藍光的比例一定少,因為有害藍光為人類的可見光。

4.
如果不願意接受色偏,又想長時間使用眼睛,戴眼鏡是無法解決的,
唯一的辦法就等待醫學技術能夠完美重建視神經的那一天。

5.
消費者要懂得依照自己眼睛的狀況去折衷選擇濾除的有害藍光的比例,
就算是健康的眼睛,420~460nm區間也要至少"各"濾除15%才能感覺到用眼時間有較顯著的延長。

6.
400~420nm區間對視網膜的傷害相對小很多,高濾除率只會增加不必要的色偏。
濾這一區間的好處是延緩白內障發生的時間點。
※ 現在的鏡片的特性皆為"波長愈短、濾除愈多",因此400~420nm區間的濾除量普遍遠高於420~460nm區間。

7.
吸收型 vs 反射型(鍍膜) :
uv400吸收型,波長 0~380nm區間,幾乎全部濾除, 380~400nm區間,少部分能通過。
420~460nm區間的濾除率是低的可笑。

uv420吸收型,波長 0~400nm區間,幾乎全部濾除,400~420nm區間,少部分能通過。
420~460nm區間的濾除率是略比是uv400吸收型高一點點,但還是低的可笑。
※蠻多標榜uv420的鏡片其實只有uv410的等級。

uv400+反射型(鍍膜) , 想要在420~460nm區間多濾除一點,目前只能選有鍍膜的。

純反射型(鍍膜) ,舊式製法,優劣要看sgs報告或光譜圖才知。
缺點1:只要有鍍膜,就有脫膜的問題。
缺點2:波長 0~380nm區間的濾除率偏低, 380~400nm區間也濾的不怎麼樣。

因為眼鏡行不願意教導這些正確觀念,所以消費者經常被誘導去買不適用或等級不夠的鏡片。
eanck wrote:
先前買了功能遠比濾藍(恕刪)


哪個行業不是用訊息不對稱來賺錢?
麒麟哥
所以樓主才要發聲,而不是乖乖接受。不改變不會進步!
typerr wrote:
哪個行業不是用訊息不對稱來賺錢?


依視路a5 不便宜,通常兩片賣6000~8000,
當你看到它在sgs報告中420~460nm的數據時,我想你會非常懊悔。


再來就是一堆靠店員唬爛騙銷售的台廠鏡片,明明就是單純的濾uv鏡片,
430~460nm這一段的平均濾除率大多8%以下,
只有420nm的濾除率比較驚人,誠實標示的話,它就是uv420,或uv410,
然而,這樣的東西竟然幾乎厚顏無恥的標榜為濾藍光。
SGS 七年前的報告。地球時間暫停了。
要高係數濾藍光 還是挑有色的鏡片



這個比較適合要過濾很多藍光。


Xantia_L wrote:
SGS 七年前的報告。地球時間暫停了。
要高係數濾藍光 還是挑有色的鏡片



我相信長工手上一定有多款鏡片的SGS報告,期待他哪一天願意直接拿出來分享。

但是這幾天從其他眼鏡行得到的態度來看,
這種故意隱瞞數據的行為不知是行規? 還是鏡片廠有下禁令?
牧大帥
國家一堆事情都給你加密30年...商家也會想學...
typerr wrote:
哪個行業不是用訊息不對稱來賺錢?

我相信很多行業是靠專業能力來賺錢
專業能力並不等於資訊不對稱
TAMAMA_TAIPEI
那就是賺工錢了
eanck
如果靠專業能力來賺錢,那為什麼要藏著鏡片的光譜圖? 怕消費者變聰明了,發現這些吹很大的高價鏡片都是垃圾?你這樣想就知道眼鏡行有沒有利用資訊不對稱了。
先大量佔據市場之後,才有利用訊息不對稱賺錢的本領

若沒大量佔據市場,你訊息不對稱,人家就去別間了
濾藍光跟除塵蟎一樣都是商人弄出來的噱頭
mug0520
智商稅的東西 偏偏很多人信
麒麟哥
話不是這樣講,藍光跟塵蟎都不是好東西。只是商人宣稱能解決是否有效?效果多好?這才是重點
eanck wrote:
先前買了功能遠比濾藍...(恕刪)


你都知道了,要不要開一家?

常常有客人問說蝦皮才賣300,為何你賣800?

不解釋,回說你就蝦皮買就好,問我幹麻

專業不用錢?店租不用錢?服務不用錢?

也許在許多人的眼裡,專業不值錢,那就自己裝,別問

等你那天願意替別人免費服務再來談
YT.Tseng
我是不會這樣講 我會直接說 沒關係 那邊便宜你那邊買就好 不勉強~
jlai3
客人這樣問,就是顯現你專業的地方了阿
濾藍光本來就是鏡片的附加產品而已.

鏡片的本質還是在光學品質.

少看手機善待自己的眼睛比較實際.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!