uyroo wrote:
發哥搞旗艦頂級的CPU也只不過這1~2年才正式展開,火力還不足,要達到擊敗高通仍需要時間累積經驗與實力!另外,發哥並不具備魔改架構的能力,這點卻是高通的優勢,下代的驍龍旗鑑CPU要開始自行設計架構方案,可能會拉大領先距離,這部份發哥是有隱憂的!頂尖人才的納入才能扭轉此一困境,但在處理器銷售份額上發哥已佔據銷量第一的位置很長一段時日了!所以互有勝負,各有高下!總之,若發哥真要在頂尖領域雄霸,該投入的鉅額研發能量是不能省的!
還是一樣不對，這就是典型『發燒友看市場』的思維。
未來高通那自研核心究意是成是敗，現在還未知。
但至少以現在來講，其實各家都是用公板架構，聯發科也捨得買先進製程、堆料，最後同樣交給台積電生產。
平心而論天璣9000系列的整體效能是早就不會輸給驍龍8系列多少了。(高通在這之前還能贏，主要是自研的GPU)
但實際上呢？目前它在旗艦市場還是僅能維持著可笑的『一席之地』。
原因就是因為，一個產品是否能在市場上賣得好，除了產品本身的品質外，其形象也是很重要，甚至有時會超越產品本身…
聯發科目前需要的…其實是取捨。
過去依賴山寨機的發跡歷史，與現階段的聯發科仍利用大量生產的中低階晶片，在市佔總量上甚至拿下了第一。
這些中低階晶片幫助了聯發科的『保底』，卻也是在拖累它的形象。
大量中低階晶片至今仍甚至被拿來用於山寨機使用，無形中許多人對這間公司、品牌的認知就依舊是『廉價、低效能』。
這是不正確的刻板印象，但現實也的確就是如此。
也就是所謂的『魚與熊掌』…
有沒有為了淡化上述形象，克制自家在中低階市場的佈局、並挑選買家(等於拒賣CPU給山寨手機商)，即便會損及當下的利益…，這點就是看該公司的決策高層是否有此決心了。
