然後 最重要的螢幕保固認定
折疊螢幕打開自裂 -> 人為
摺疊螢幕亮點 -> 人為
人為付費維修8,200元
出險維修4,500元
本該要三星為這螢幕自身問題作出保固
結果判定全都人為
把廠商要為新產品問題所需負責的風險 全都轉嫁消費者................
個人積分：12171分
文章編號：83658081
個人積分：2088分
文章編號：83658194
因為您無法明確有證據表示手機螢幕毀損的確切原因是什麼，也當然你覺得三星給的處理方式您不滿意頂多就是，壓低維修價格，然後轉達你的意見給內部...就這樣而已，你覺得呢？
「舉證之所在，訴訟（成敗）之所在」當你沒有充分證據證明你的立場時候，通常只能順著對方的規定走了。
舉證從來不該是消費者的責任。廠商應說明是如何使用、怎樣的外力，才會造成螢幕毫髮無傷，卻出現一個亮點。
個人積分：2088分
文章編號：83658218
個人積分：2088分
文章編號：83659848
上圖為蘋果官方對於手機螢幕毀損認定及相關處理原則
引用蘋果為對照，原因在於不是只有android才採用「廠商認定」措施，連ios系統的蘋果也是相同，舉蘋果為例請問是妨害到您或是那邊不妥?
因意外損害螢幕->不在蘋果的保固範圍之內，但是若有保apple care除外（但仍需有部分自費費用）
因製造過程技術瑕疵導致螢幕使用上故障->
消費者可享有保固及消費者權益保障(但前提是:需要apple公司的認定承認在製程技術上有所瑕疵；這不就是需要廠商自行認定才算數嗎？）
本人是依照二邊的官網公告來做字面解釋，請問您有何疑問?還有講話請要有所本，不要給人隨便張貼標籤，理解嗎？如果您再故我，再隨意張貼標籤在我身上，那就不好意思了，牽扯到名譽和人格權的我會捍衛到底（不論您有意無意或明示暗諷），您請自重。
個人積分：18分
文章編號：83661579
個人積分：12171分
文章編號：83662986
today2018 wrote:蘋果用三星OLED 蘋果跟三星一樣對色衰的嚴重色偏與烙印出保
「因製造過程技術瑕疵導致螢幕使用上故障->
消費者可享有保固及消費者權益保障(但前提是:需要apple公司的認定承認在製程技術上有所瑕疵；這不就是需要廠商自行認定才算數嗎？）
」(恕刪)
色衰不是製程瑕疵 而是使用後產生
這算不算廠商自行認定產品瑕疵？
那摺疊螢幕正常開闔自裂 也是使用後產生
廠商(三星)該不該自行認定產品瑕疵？
同樣都在正常使用下 螢幕損壞
前者廠商(蘋果三星)自認出保 後者廠商(三星)不自認變成人為？？？？
消費者當然能夠認為這是 該是廠商要認定該吞的產品瑕疵
新產品成熟度耐用度不夠 本該就是廠商要負起成熟度耐用度不夠的責任
站在消費者有益立場 我個人是如此主張
today2018 wrote:三星就一家公司 不是什麼污辱的詞
本人是依照二邊的官網公告來做字面解釋，請問您有何疑問?還有講話請要有所本，不要給人隨便張貼標籤，理解嗎？如果您再故我，再隨意張貼標籤在我身上，那就不好意思了，牽扯到名譽和人格權的我會捍衛到底（不論您有意無意或明示暗諷），您請自重。
除非三星是負面詞 你很三星才會變成一種羞辱
不然批評產品與對產品偏頗 跟你的名譽和人格權沒有關聯
之後引用你內容會小心一點 怕得罪到您
以後用「立場較為貼近三星」這種曖昧的說詞表示好了
彈幕濃！
個人積分：116分
文章編號：83663700
用自己的定義來胡說八道, 你還好嗎？
從你一直說oled 是不成熟的產品， 是過度的產品, 一直到 iPhone採用前還在不相信
結果, iPhone 現在不是用得很好?
拍照耀光 / 鬼影, 當年你一直說只有三星有問題, 當我貼出我自己用iPhone 同拍的一樣有耀光 / 鬼影, 結果你又說因為你身邊友人都用三星, 都有鬼影……現在iPhone 每一代出新機都會有人提出iPhone這樣是正常嗎？
你是當不知道, 還是自動略過?
大家討論本就各有立場, 有依據, 不要自己定義， 然後扣別人帽子
不就好厲害?
這麼多年了…….
skiiks wrote:
蘋果用三星OLED (恕刪)
個人積分：12171分
文章編號：83664113
DivingWill wrote:OLED到現在仍舊是不耐用的產品
一個apple 生態系的擁護使用者, 這麼多年來一直在這裡
用自己的定義來胡說八道, 你還好嗎？
從你一直說oled 是不成熟的產品， 是過度的產品, 一直到 iPhone採用前還在不相信
結果, iPhone 現在不是用得很好?
拍照耀光 / 鬼影, 當年你一直說只有三星有問題, 當我貼出我自己用iPhone 同拍的一樣有耀光 / 鬼影, 結果你又說因為你身邊友人都用三星, 都有鬼影……現在iPhone 每一代出新機都會有人提出iPhone這樣是正常嗎？
你是當不知道, 還是自動略過?
大家討論本就各有立場, 有依據, 不要自己定義， 然後扣別人帽子
不就好厲害?
這麼多年了…….
與當初說的取代LCD仍舊無法達成
OLED有它優點與缺點
優點是色顯示很好 缺點直到現在還是沒變 耐用度低
但說到耐用度低 蘋果跟三星訂製用的OLED耐用度卻遠高於三星自家手用的
這是我一直覺得莫名其妙的地方
這連韓國媒體親測 以及蘋果版甚少烙印文都能印證
-------------------
耀光問題 我說的是三星產品那時「特別嚴重」
當時討論區有人試過幾家產品同樣場景 三星就是比別家產品容易出現耀光
-------------------
討論區大家有立場 你親三星 別人不親那都是一種言論自由
立場親三星有什麼不對 立場不親三星也沒有錯
-------------------
至於扣人帽子
至少要用負面詞 例如影射「三星寫手門」這種才叫扣人帽子
我沒用這種負面用詞這樣影射過你們
「親三星立場的人」 這樣叫做扣人帽子？
那你說的「apple 生態系的擁護使用者」或他人稱的「果粉」 這算不算扣人帽子？
至少我不會認為這就叫做扣我帽子 然後嗆要捍衛什麼「名譽和人格權」
所以您大可安心用「apple 生態系的擁護使用者」或「三星不同立場的網友」稱呼我
甚至「果粉」也沒關係
彈幕濃！
職業的什麼？可以講清楚嗎？
哈...三星......沒人逼你買.....每天黑三星也不會讓你的生活變得更好.....當然....有錢賺的例外...我可沒說是誰....別對號入座囉
個人積分：2088分
文章編號：83664362
回答問題就回答問題，沒有必要對於問題「預設立場」或者將問題與發文者之間做「不當連結」（回答問題還順便暗諷），至少本人我回答你的問題時，沒有說你是「X粉」「護航仔」「X黑」，這就是尊重；應該不難吧?
還有我並沒有「嗆您」，只是對於你的行為提出「嚴正聲明」而已，畢竟你的確是有貼標籤行為，所以我必須採取對應聲明；如果大家都能學會「尊重」，那麼這裡也許討論空間會更友善。
個人積分：3661分
文章編號：83666483
關閉廣告