個人積分：181分
文章編號：75936117
個人積分：57分
文章編號：75936356
個人積分：563分
文章編號：75936963
個人積分：97分
文章編號：75937520
個人積分：37分
文章編號：75937797
個人積分：1675分
文章編號：75938026
如果我拿手中的一個隨便50 F1.4 來去破壞他的光圈限制結構, 直接轉到底光圈最大化
會不會也有所謂 "夢幻散景" 類似這顆F0.95的表現?
最早期機械底片機時代, 買F1.2鏡頭可用光圈約是跳一級的F1.4,
進入電子對焦底片機時代, 買F2.8 可用光圈約是跳一級的F3.5
到了現在數位時代, 反而這些渣缺陷可以拿來賣錢甚至有網友刻意吹捧?
A7IIIR如果地下有知套上這頭, 一定蹲在角落畫圈圈~~
下圖是35 F0.95的 MTF對照(我猜50也差不多), 我只能說這鏡頭拍的是 "情懷"
要銳利去買3000台票的50F1.8都贏這顆~~
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
個人積分：290150分
文章編號：75940693
個人積分：3分
文章編號：75941417
個人積分：3703分
文章編號：75941738
個人積分：290150分
文章編號：75942079
widther wrote:對這顆低解析力的鏡頭而言，相機像素密度越高，在照片放大檢視時就越自曝其短、色散與成像鬆散就更明顯。反之，採用像素密度低的相機猶如縮圖作用，目的是"降低鏡頭缺點呈現"而非增加解像力---它恐怕連24MP都撐不起，又怎堪42MP相機的檢測，對吧？不知我的認知是否有錯？您的認知沒錯，但這顆鏡頭的取向本來就不是以強調它的解像力，而是 f/0.95 的散景表現，再者搭配 A7R III 的 4240 萬畫素，當光圈縮到 f/2.8 就有不錯的表現，對多數使用者來說也有相當的參考價值；用高畫素測另一個好處就是，你可以透過軟體模擬到你理想的畫素來檢視，但如果我用只 24MP 來測試，是沒有辦法透過軟體將畫素提升到 42MP 來參考其表現的。
關閉廣告