sp043315 wrote:
無反微單有可能挑戰數位單反的主流地位嗎？
剛好路過, 投一下票.
有可能 +1
Nothing Is Impossible.
個人積分：46分
文章編號：54753108
個人積分：1分
文章編號：54753148
個人積分：11956分
文章編號：54753158
A9990040 wrote:
現在頂級的無反相機已經可以驗證，反光鏡結構在當前的科技技術下相當於一個"冗言贅字"
這樣就足夠預見到反光鏡的未來了...(恕刪)
OVF白天看起來就是爽啊
我認同前面有些大大講的, 在追求速度與可靠度的市場, 反光鏡還是會有存在的必要
1. EVF的display lag一般人可能覺得沒什麼, 但一秒10連拍的情況下, 一點點的lag就會讓你看到的與拍到的構圖不同
2. 無反的對焦速度目前還是比不上單反
3. 無反雖然機身小了, 但鏡頭的體積還是有光學限制, 舉例來說400mm f2.8這種規格怎麼沒出現在無反機身上? 400mm f2.8的口徑不得小於焦長除以光圈的值, 也就是口徑最小要有400/2.8 = 143mm, 無論如何都會是巨砲等級的, 要求機身小但是卻只能搭配巨砲鏡頭, 這就不合乎無反的初衷了, 結果就造成FF無反市場主流只會是16~200mm的小光圈鏡頭, 而會有其他鏡頭需求的人, 往往也不在乎單反增加的重量了, 結果這些人就會是單反的擁護者
個人積分：1分
文章編號：54753688
個人積分：106分
文章編號：54754757
個人積分：11956分
文章編號：54754923
sp043315 wrote:
就像現在還是有人在...(恕刪)
主流論本就存在一個盲區, 這麼盲區就是: 什麼是主流?
如果以銷售量來算, 主流是手機, 因為大家都用手機拍照, 手機是照像市場最大宗的商品
智慧型手機的出現已經明顯壓縮到小size image sensor相機的市場, 理由在於手機的方便性是DC無法取代的
現在這個現象大家想要複製貼上, 證明無反也會取代單反成為主流
但大家總是自動忽略了一件事情, 自古以來強調高品質的東西永遠不會變成主流, DVD-audio, SACD有取代CD成為主流嗎? 甚至現在CD都消失不見了, 只有輕巧便宜的東西才有可能成為主流
APSC以下尺寸的無反會流行, 主要的原因是因為它夠輕巧便宜, 但前提就是一機一鏡頂多兩鏡, 再多的話一般消費者就不會想帶了
在這種前提下, FF無反能夠攻城掠地嗎? 我的看法其實非常簡單.....現在還看不到市場
畢竟光學限制就在那邊, FF的鏡頭再怎麼樣都無法像APSC片幅以下的鏡頭這麼輕巧
FF無反一機一鏡或二鏡, 整體重量跟單反一機一鏡或二鏡的差異在500克以內, 對會買FF的人來說, 這些都是可接受的負擔, 畢竟會買FF的人通常都不只有一機或二鏡, 要帶多少重量出去都是自己事先可以控制的
那APSC無反會不會成為主流? 這個問題就更簡單了, 可以這麼說:
只要Canon想把APSC無反變成主流, 那APSC無反就會變成主流
這樣的事一直都在逐漸進行中, 未來APSC無反只會越來越火, 到時候APSC市場就會變成單反主打中高階, 低階由無反取代, 所走的就是現在DC進化的路現, 如此等級規畫還能打壓對手的無反價格, 讓大家覺得無反就該是這麼便宜
牙膏廠早就規畫好了, 所以早期就不太想出高階EF-S鏡頭, L鏡卻是狂出, 畢竟知道主流市場要的就是輕便跟便宜, 貴又重的鏡頭出給FF用就好了, 因為FF使用者大多更注重畫質, 重量反而是其次(呼應我前面所說FF無反還看不到市場), EF-M系統鏡頭群會慢慢累積起來, 牙膏要擠多快就看對手反應速度, 但Nikon可能會是最後還堅持APSC DX單反的廠商, 因為CX系統當初考慮的不夠, 畫質這塊是永遠無法跟對手媲美了, 未來只可能走大變焦倍率, 就像現在高階DC分成大image sensor跟大變焦倍率兩條路線
至於FF無反就別想了, C/N這兩家還在狂出FF鏡頭的階段, 10年內應該都不會做這樣的產品, 就算有也是試驗性一機一兩鏡這樣, 並不會影響到自家單反的地位
個人積分：11956分
文章編號：54755065
個人積分：112分
文章編號：54755386
個人積分：112分
文章編號：54755419
個人積分：11956分
文章編號：54755520
關閉廣告