細節 從未妥協Sigma dp2 Quattro

大貓兒哥 wrote:
別再一直執著於與前一代相比
討論說的儲存速度慢是與他廠相機相比
NBA 某人身高僅 170，大家說他矮（是指與 NBA 的其他人相比）
而他卻說：我在我家算高的了，我哥哥比我還矮
這樣的回答沒意義吧
我說的“畫質畫素進步但儲存時間延長”也是架構在與他廠相機相比的前提下
舉例 GR 來說好了
DPQ 畫素 5424x3616、GR 畫素 4928x3264
畫素僅多兩成，儲存時間卻多數倍
若 Sigma 再新出一款新相機
畫素是 DPQ 提升兩成，但儲存時間也為 DPQ 的數倍，你能接受嗎？
而且再回到之前的討論重點：儲存速度慢不該用檔案大來當擋箭牌
某賽車場賽道 A 牌車跑一圈僅需一分鐘，B 牌車卻耗時兩分鐘
B 牌車回答：因為我冷氣裝很大顆
若某牌相機出了一款與 DPQ“同級”的相機，感光元件大小及畫素畫質皆不輸
但一張 RAW 就要 1GB，而儲存速度僅需 30 秒
這樣可以嗎？他算快？

大貓兒哥 wrote:
那也僅僅只是 DPQ...(恕刪)

ki_min wrote:
抱歉...忘了說清楚，我的意思是放大檢視。在立即檢視的情況下是無法放大的，至少我測的那台dp2Q是這樣子啦...

peter1027 wrote:
總之就是這個畫質跟解析度，你願不願意接受存檔就是要這麼久？我是願意，因為存檔時間實在不影響我續拍下一張。

呂小少 wrote:
我沒有執著，是你誤會我的內容
"畫質好三倍，那儲存時間延長三倍我接受
畫素大三倍，那儲存時間延長三倍我接受"
這些話可不是我說的

呂小少 wrote:
我前面也寫了，即使同樣條件下DPQ也不遜色於他牌同等級相機

大貓兒哥 wrote:
那等於沒討論...(恕刪)

大貓兒哥 wrote:
那等於沒討論了
照你的講法我也可以明確回應你：我也願意。
我也是為了畫質而接受儲存速度慢才買了
但問題是以上說的願不願意接不接受不是重點
我們在討論的是針對 Horology 回應呂小少說法的那句“檔案大不該拿來當擋箭牌”
若以“他就是這樣，你願不願意買嘛”這頂大帽子蓋下去那什麼討論都不必了
不能接受就別買，此討論串沒有多嘴的空間
能接受就買，都接受了都買了再討論也不會改變什麼
這些話是我說的，但是是你誤會我的意思
我說的是與他廠相機來作比較
（討論串說的儲存速度慢，也一直都是與他廠相機相較而言）
而非你說的與自家兄弟相比較
你前面自己也說了“DPQ一張照片的寫入時間真的是比較

peter1027 wrote:
我最原始的討論只反對【DP就得慢慢拍】這種毫無根據且與事實不相符的謠言。

呂小少 wrote:
原本是回應並引用Horology所說的“檔案大不該拿來當擋箭牌”，這句話來做反論，卻造成大家誤以為這句話是我說的。

大貓兒哥 wrote:
我也僅針對“該句”而...(恕刪)

呂小少 wrote:
我沒有執著，是你誤會...(恕刪)

cavor1010 wrote:
這幾天去LINE展拍...(恕刪)