呂小少 wrote:
DPQ和前一代相比下，畫素提高了3成檔案大了約2成5（由12bit提升到14bit）但是儲存時間卻縮短至約－半時間即完成
那也僅僅只是 DPQ 與 DPM 相比，而 DPQ 的儲存時間較快
但我們討論的是 DPQ 與他牌相機相比
大家說的儲存慢
是與 SIGMA 以外的廠牌來作比較啊
而不是自己的前一代後一代
個人積分：73分
文章編號：51164132
個人積分：544分
文章編號：51165104
因為儲存中，相機照樣可以操作，可以拍，推估dpxm給的buffer近400mb，Q我不知道，但光這樣就夠了，就是可以拍。慢慢拍？有什麼道理要慢慢拍？別拿DSLR張飛打岳飛。
呂兄所說意思應該是指單位時間內儲存到記憶卡的資料量，dpq並沒有輸別人，拉長的時間完全就是資料量就是多了這麼多倍。
至於多出的資料量有無比較行？我會說，如果rx100m3是30mb，dpQ是兩倍60mb好了。我會說到底要比什麼？根本LP比雞腿。但是品質增加是一種在效率上邊際遞減很嚴重的東西，用倍數去看品質？別鬧了。
可否用好料、更大的buffer、更高的資料頻寬、更猛的cpu來增加處理速度？
當然可以，把定價拉高會有什麼事情不可以？供應商不就是那幾家還能有那哪些？但是dpxQ有賣你頂尖貨的價錢嗎？在它的價位帶，對手在哪裡？
哦？你不這麼計較畫質？那妳根本不必看Foveon X3的任何資訊，因為X3F從來就跟你無緣。
個人積分：147332分
文章編號：51167171
個人積分：25分
文章編號：51169507
ki_min wrote:
關於Buffer的問題，其實我不太清楚到底是多大容量。雖然真的拍完一張可以再繼續拍下六張照片(最多連拍7張)沒錯，但如果我是拍完一張就想要立即看，那就真的要等10秒鐘了。如果一次真的把Buffer都打完，即便想看的照片是第一張拍的，也必須要等完所有7張照片儲存結束，那是非常久的一個過程。
會想要立即看的原因是想確認到底有沒有手震，因為Foveox X3的的畫質太容易看出來手震了。但我每一次按完快門要檢視的時候都會有魚刺梗在喉嚨的感覺。我覺得dp2Q(其實M也一樣)可以說適合用來慢慢拍的人，但如果拍完照片沒有立即檢視的需求，其實就不會影響到。
個人積分：25分
文章編號：51169815
個人積分：73分
文章編號：51174026
呂小少 wrote:
問題是你自己也說了
"畫質好三倍，那儲存時間延長三倍我接受
畫素大三倍，那儲存時間延長三倍我接受"
那事實上DPQ的確做到上述的進步結果了，現在再來去推翻你之前的發言邏輯上不成立不是嗎?
別再一直執著於與前一代相比
討論說的儲存速度慢是與他廠相機相比
NBA 某人身高僅 170，大家說他矮（是指與 NBA 的其他人相比）
而他卻說：我在我家算高的了，我哥哥比我還矮
這樣的回答沒意義吧
我說的“畫質畫素進步但儲存時間延長”也是架構在與他廠相機相比的前提下
舉例 GR 來說好了
DPQ 畫素 5424x3616、GR 畫素 4928x3264
畫素僅多兩成，儲存時間卻多數倍
若 Sigma 再新出一款新相機
畫素是 DPQ 提升兩成，但儲存時間也為 DPQ 的數倍，你能接受嗎？
而且再回到之前的討論重點：儲存速度慢不該用檔案大來當擋箭牌
某賽車場賽道 A 牌車跑一圈僅需一分鐘，B 牌車卻耗時兩分鐘
B 牌車回答：因為我冷氣裝很大顆
呂小少 wrote:
即使與同級相機相比DPQ的存檔速度也不遜色
若某牌相機出了一款與 DPQ“同級”的相機，感光元件大小及畫素畫質皆不輸
但一張 RAW 就要 1GB，而儲存速度僅需 30 秒
這樣可以嗎？他算快？
此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。
個人積分：3120分
文章編號：51175695
...就這麼厲害!
...
...
個人積分：147332分
文章編號：51175973
個人積分：544分
文章編號：51176557
個人積分：544分
文章編號：51176576
關閉廣告