olympus E-M1 一代值得買嗎？

benson2003

76分

樓主

benson2003

個人積分：76分

文章編號：62724287

rc13 wrote:
也很想現在買e-m1...(恕刪)

也很想現在買e-m1來搭canon 456L及FD 500/4.5L來拍鳥!
考慮的是怕畫質無法接受,對焦精確度是想要靠放大用眼睛對焦,倒不怎麼擔心!
------------------
都用e-m1 輕量化了,怎麼不上OLYMPUS 300MM, 畫質佳又輕,還要上傳統砲管,那就用apsc或全幅就好啦!
不用再重複投資啦! 況且e-m1的對焦速度一定不會比NIKON的頂級機好是可以確定的!
要畫質並且要做裁切, 不用考慮就上中片幅吧, 高光或逆光寬容度, 不是全幅可以比的, 有在逆光環境比過, 中福機可拍, 全幅就不行!
我的意思是,每種片幅都有它的優缺點, 端看你有沒有發現或在不在意它, 也看你怎麼用它, 不是全片幅就無敵啦!

哈哈

rc13

523分

12樓

rc13

個人積分：523分

文章編號：62724726

我們很難恰當地抓住鳥本身瞬間, 我們想要的表情, 據資深鳥友說,都是矇到的!
----------------
也不是全部,要看鳥種!動態的就比較依賴連拍!不過回家要刪很多!

都用e-m1 輕量化了,怎麼不上OLYMPUS 300MM
----------------
OLYMPUS 300MM還不夠長!而且太貴!
拍鳥的總覺得不夠長!若接500mm,x2就是1000mm了!
我是要看鳥種帶鏡頭,e-m1不會是主力,只用在比較遠的場合,如水鳥!
目前機動的是1d4+456L,還十分滿意!也有5D3及SIGMA 150-600MM SPORT可用!

deflash

277分

13樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62724907

benson2003 wrote:
我原本用645Z加長...(恕刪)

哇～我真的少見645拍鳥@@
不過景深跟鏡頭有關係，不是跟機身
因為景深3cm在apsc、full frame只要是同顆鏡頭，都是3cm只是邊角的視角被擴大而已

只要用高銳利度的鏡頭，有任何微震都是可怕的，因為會遠遠影響解像力表現
APSC裁切跟全幅裁切只要Apsc還沒爆框的距離下，都是半斤八兩
我APSC裁30%好了，全幅不就裁更大，這樣還有多少畫素可以給放大，iso也比APSC好那一些些而已(認真要看高ISO都馬不及格)

deflash

277分

14樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62724958

benson2003 wrote:
請問拍鳥用EVF有甚...(恕刪)

我家中前幾個星期才剛買入Em1要作為拍鳥以及旅遊小備機
可是實際上
我上手自己試一下…WTF當旅遊機就好了…
依照我爸個性，他可能會很想摔機

那個EVF反應時間…我看的很痛苦…
那個操作模式，我用的很難過…
M模式還是死的…一樣GG
但是以上這些是適應性問題，當我屁話就好

重點是，對焦模組，我已經選用單點對焦框small的了，結果…他給我的感覺是對一個物體前後拉，前後跑再合焦…這有夠崩潰…C-AF的精準度我覺得欠佳就是了…(我一開始配12-40 F2.8這顆)

我用單眼沒以上問題就直接一瞬間合焦…雖然有機會移焦，但起碼不會脫焦，兩個反應速度差超多=>=
我對那個反應要用來打鳥很憂心…
就算猛打快門，也要確定合焦才有路用，不然一堆脫焦的照片給我300張也不如50張準焦的照片

deflash

277分

15樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62725069

benson2003 wrote:
EVF連拍時可能畫面...(恕刪)

對好焦但鳥會動啊XD
假如鳥完全定住連轉頭都沒有，當然沒問題，連拍打到底啦
真的很多都是狂按快門矇到的，但是沒即時準焦的照片也是無意義

再按下快門連拍當下的對焦，是否能時時刻刻跟單反一樣抓緊鳥類動作才是重點，就算是每秒10張的單反，在每次反光鏡拉起前，都會迅速再次對焦，em1對於這種能力，我覺得有點懷疑，因為我自己用小鏡頭連打普通不移動物體就會漂了

deflash

277分

16樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62725115

benson2003 wrote:
也很想現在買e-m1...(恕刪)

真的，不要再轉接比較好

其實假如是N家可以好好考慮一下
因為價格超高…
好好算一下D500+340PF+TC-14 E III
價約14萬左右
Em1 II+300mm+1.4倍鏡
也是14萬上下
差別Nikon組合是1.6公斤上下
Olympus上2公斤上下
其實要輕便打鳥，olympus對上這組合，重量方面已經輸了
但是焦長方面是相當大的差異
一個等效840mm一個等效630mm

連拍兩個都非常快！緩衝也都很夠用
不過D500使用XQD效能很強就是了

但是使用Nikon有傳統反應迅速的OVF以及精良穩定的對焦模組(不移焦的話)也有比em1更好的SNR表現
使用Olympus則是有其餘焦段相當輕巧的鏡頭群支持

用較長的焦長換較多的噪點？還是用較少的噪點換較短的焦長以及一些靈敏穩定可靠的反應？

deflash

277分

17樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62725248

rc13 wrote:
我們很難恰當地抓住鳥...(恕刪)

山鳥差不多了啦XD
假如是800mm可以拉到4公尺上下還能對焦算夠用了啦
600mm老實講稍短，真的700～800打山鳥適合，但也別最近對焦是7公尺以外，那畫素很常會不夠用
水鳥就算2000mm有時也是不夠用Orz
就放寬心吧…不如等水鳥進入距離30公尺比較實在ORz

benson2003

76分

樓主

benson2003

個人積分：76分

文章編號：62725947

deflash wrote:
對好焦但鳥會動啊XD...(恕刪)

我想大家都忽略了同一等效焦段, 景深是不一樣的, 這也是有人比較喜歡用APSC打鳥的主因
又大家都忽略了腳架的重量問題
APSC及全幅加上素質好的長焦鏡頭, 很少敢不加腳架及油壓雲台的,至少我看到的是如此!
這樣一來整體就不一定較輕了, 況且要拿同一基準比才準, M43也有輕量化的塑膠長焦鏡頭!
請問有以M43拍鳥的同好可以分享經驗嗎?

哈哈

deflash

277分

19樓

deflash

個人積分：277分

文章編號：62726104

benson2003 wrote:
我想大家都忽略了同一...(恕刪)

同一等效焦段，景深是一樣的啊
是因邊角的廣度更廣，會導致視覺上以為景深更淺，就是所謂的全幅機景深比較淺的感覺

我覺得其實配這些輕量組合盡量是無腳架吧？
因為出發點為輕便考量，再搭配腳架應該是背道而馳的一回事（要配也不能配太輕的，840mm畫面晃動很厲害的）
不然都要用腳架龜點了，何不用大砲（撇除預算考量）
或是甚至可以用單反打鳥，取得更好畫質以及更快速反應
都不要的話就是請相信防手震
以及把自己的手練穩就萬事搞定

到底配上Olympus 300加增倍鏡用起來如何有請用戶發表意見，我目前機身買了但鏡頭還在持續觀望而已
其實是打算兩年後上em1 mark II

benson2003

76分

樓主

benson2003

個人積分：76分

文章編號：62726597

deflash wrote:
同一等效焦段，景深...(恕刪)

個人也有考慮300mm f4 is pro, 但說實在的,這一顆以 M43來講太重了, 含固定座要1.5Kg, 不含也要1.2kg, 質感很好, 覺得只是要讓買家覺得對得起他的價錢而已
另外有人說O家的E-M1對焦要快,一定要配自家的頂級境, 不知是否傳言屬實?

哈哈

olympus E-M1 一代值得買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

olympus E-M1 一代值得買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！