Intel 545s SSD效能是不是誇大阿?


星空殘月 wrote:
這寫入感覺比我5年...(恕刪)


--
原來五年前的 120G SSD產品 就已經突破讀寫 有300M了

現在廠商 偷料這麼嚴重 品質反而越做越差喔?

我只是覺得蠻悲哀的 標榜440M 結果實際上

速度還不到220M的一半 然後卻是很多人 認為這是正常值...


廠商誇大 效能不實 就是事實

標榜440M的數據 然後一般 連1G的檔案 都跑不出來 連一半都不到


現今時代 很多隨身檔案 容量都大於1G ...

連跑個1G速度都下降變成這樣

然後還很多人在合理化廠商 這種行為

說他們實驗室測試出來就是這樣

測試條件他們有寫出來嗎?


同樣道理 套在 機車上面

如果機車廠商 賣機車原廠上面刊登 時速能90公里

然後你買來 發現只能跑到40

你不會很傻眼覺得有受騙的感覺嗎?




一般人 會了解還有什麼快取基準值嗎?

大家看到原廠上面刊登
多少數據 本來就是照要給多少效能出來

速度不到出不來 本來就實在不能這樣標榜 不是嗎?


不過我剛剛在此版 文章 有GOOGLE到

做印表機蠻有名的大廠 現在出的SSD 120G

保固一樣5年 價位硬是比英特爾 美光還要低

然後人家 1G 跟10G 測出來 效能水準都還保有400M

看來英特爾 真的可以包包回去了....







其他容量 速度效能 我不敢說

但就我目前看到的 120G 這種單位

效能沒灌水的 這家真的精實許多了!!

對我們這種入門級SSD的新手 哪會去研究什麼快取多少

都馬看 標榜速度多少 跟容量去選擇

不要灌水太大 其實都還蠻能接受的 只是誤差到一半以上 就真的有過分了~


我個人是認為C槽就單純放系統 就好 所以我SSD只想買 128G的

放多 萬一中毒 或是開不了機 從灌資料都不見了 而且也會拖累C槽速度...

是有點不明白 還有些人都推薦系統要 大容量的~


最後我沒有要挺誰 也不是哪家的粉 只是單純就一般消費者 購買的心得感想而已

哪家效能不灌水太多

價位保固又不錯 自然會願意比較多人購買他

希望不要有人 看見說英特爾的產品有問題 就覺得在黑他 人生心境不應該這麼看待的~







要說不掉速,真的是取捨的問題
例如HP S700不(這麼快)掉速,但是壽命變低,你能接受嗎?

以下寫的看看就好:
這顆120G不掉速的原因,很可能是全碟SLC或是直接寫TLC,若是前者,當測試過了1/3的容量,就會掉了
要真的Seq小容量不掉速,大概直接寫TLC是唯一解;雖然還是會有一些問題,這就是效能與穩定的取捨

至於要不掉速,intel Xpoint可以考慮一下
jimmy2002y wrote:
要說不掉速,真的是取...(恕刪)


我覺得還是別跟這個人回覆了,他根本來黑的
他說的s700 120GB測試10GB沒掉速懷疑有做假很大,內地測試這顆5GB大檔內就把SLC快取用完了掉速至100MB
Intel 545s 512G開箱

CPU:I5-2500K
RAM:16GB
MB:GA-Z68XP-UD5
HDD:WD 黑標 1T (原系統碟、傳統硬碟)
OS:WIN7X64










實際容量476.94GB







非系統碟時測的數據:

1G


3G


5G



10G







人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
測速幾個要點

1.電源請開高效能
2.請當資料碟測不要當系統碟測
3.請用空盤測請不要用髒盤測
4.測之前請做security erase或強制OS下Trim command

假設DDR 1GB,其實只有大概10MB左右是拿來放資料的,其他都是拿來放table的,
所以無DDR不代表速度一定慢(但是有DDR通常都會比較好)
就我來看起來只是單純樓主測試手法上有問題而已,500收~

至於有人反應寫超過1GB會掉速,老實說SLC cache可以開到容量的三分之一(TLC),
只是壽命會下降而已(因為搬移次數會變多),所以測個10GB不會掉速其實沒什麼大不了的,而且我覺得也不必慶幸
有人說做假?倒也不至於,120GB可以開大概40GB,也就是說寫40GB以前不會掉速
林素毅 wrote:
測速幾個要點1.電源...(恕刪)


SLC cache 不是廠商設置好的主控演算的機制嗎?能自己開範圍大小? 試問要怎麼開?
bcmpxij wrote:
Intel 545s...(恕刪)


DiskInfo
RAW值可以改成10進位,比較好解讀
預設16進位...
還要換算

功能--->進階功能--->RAW值--->10[DEC]
看到樓主的態度,筆者先前好意的留言似乎對樓主並不重要。

畢竟許多人都已告訴樓主目前SSD的特性,而樓主並不接受。

樓主僅以自身認知去接受與自身觀點相同的留言,而忽視許多具專業與具使用經驗的網友的回覆,實屬可惜,於此本樓就已經失去了討論的意義,故刪除筆者原先具有參考價值的圖文。
星馬烈 wrote:
大家好~我買了 Intel...(恕刪)

真要我說得話,我會說"是"。
確實是誇大,現在各大廠都用SLC cache來做速度標示。
我覺得如此標榜不是問題,但是不是該自行寫明大小,
在寫入小於多少內可以保持標示速度。之後降速又是多少。
沒一家明確給出數字,永遠都是上市後等評測,
然後在意的人還要爬文搜尋。

感覺就像車商廣告,跟你說我們加速可以從0到時速400公里,
卻沒跟你說只能維持10秒,之後就會降回150...。
車子確實可以達到時速400公里,這點車商大肆宣傳,
但卻不提維持時間,不覺得很可笑嗎?

護航的人聽起來就像在說時速150還是很快啦!
可是有特殊需求的人呢?
我就是想要一路300狂飆呀!
為何是大眾幫廠商求證、做功課...。
SSD普及進入消費級市場也有十年了,
目前卻還沒有比較具公信力的認證單位
像是電源有能源之星,感覺這是之後要發展的方向?

還有也不是只有INTEL如此標示,市面上所有SSD都是這套玩法,
只是INTEL畢竟是領導廠商還有指標產品,抓出來檢討我覺得並不為過,
幹嘛護航講一堆藉口...,我要的很簡單,就只是標示明白而已。
難保哪天INTEL不會出款512G TLC SSD,然後SLC cache只有1G的產品。
寫完這1G就剩下150了...,但是依舊寫上Read:550 Write:550,
這樣倒楣的還不是消費者。


鳳梨冰茶齁林 wrote:
SLC cache...(恕刪)


跟你想像的不同喔,設定1/3不代表容量會減少喔...
只是搬移次數變多跟使用完後GC的時間需要更長
其實市面上有一家主控廠商賣的時候幾乎都是開最大唷
其實市面上開到最大的SSD挺多的
另外也不是只有TLC有開,MLC其實也有開,只是下降沒這麼明顯而已

還有我覺得標SLC cache的數值並沒有說不合理
一般使用者要一次寫5GB或10GB的檔案並不在多數
而且SLC cache並不是用完就沒了,特定條件下還是會清出來
如果真的這麼在意髒盤時的速度,我建議可以買Enterprise的SSD
畢竟Enterprise的才有講究sustain的速度
一般消費級的SSD本來就不該討論sustain的速度
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!