jemery14 wrote:別妄想房價下降了,不(恕刪) 發覺大家已經開始有房價下不來的認知了,這時候就是房價飇漲的時候了....但注意一下最近RCEP的話題台灣的傳統產業若沒在東協有設廠的會很慘高雄又是傳產大本營小心失業率升高或低薪結果高興買到了房子,最後反被壓死台灣政府所有的價值都會回歸經濟基本面....
建商成功洗腦剛需們再不買以後會更貴發現原來賣貴一點比較好賣...近年流行買預售屋連只有少少自備款的剛需也都擔心房價上漲而紛紛入場若無人去改變,建商只會假戲真做繼續越賣越高有部分原因也要歸咎於地主方和政府的炒地問題
22萬內, 22.23沒有差很多啊有需求, 就多看多比較, 擇優入手想這15年來, 那些一直唱衰房市, 說會崩盤, 看跌的名嘴, 每個人都有房啊, 有的還不只一間單一的面向, 部份的個案, 加上討小老百姓居住正義的好. 上遍各大節目, 狂撈一筆但片面的言論, 殊不知担誤多少家庭(這10-15年有因自住而入手的人, 回頭看應該很有感)好好做功課(自已選定的地區), 平日有計劃的儲蓄理財, 一直在市場裏面, 就不會被輕易洗腦...
房價和金融有關,和供需比較無關,真相是房子是給錢住不是給人住。少子化,目前被探討的是,偏鄉比較容易消失,人口會往城巿聚集,城巿有生活必需的機能,例如: 醫院,城巿的房子抗跌性比較強,人口會往城巿流動。其實,稍微注意高雄,高雄在外圍一環二環一直劃重劃區,就是把人趕進去了。繼承的問題,其實有一個變數沒有被討論到,房子的老化,需不需要被重置改建。百姓囤房,建商囤地,根源應該是在土地吧...啊,為什麼囤這些東西成本低,因為資金成本低啊,利率低...回過來看還是金融的問題吧。想知道更多房價和金融的關聯,可以估狗日本泡沬經濟的形成和破滅的考古文...