雖然近期建商又有陸續出手買地,但卻沒出現100至101年,高價追買土地現象,關鍵還是要看興富發和京城兩大建商的動態。房價的墊高,純粹是反應工資等建造成本的增加(15層大樓因缺工現象嚴重,普遍工期由18個月拉長至30個月以上),所以屬於微幅的上揚格局,但如果建商追價買地再次出現,高雄的房價有可能再次跳升1至2成以上。
lvin0128 wrote:
一坪30就到頂了,那...(恕刪)


美術館早就被農16跟新灣區甩尾了



mnmcbl wrote:
美術館早就被農1...(恕刪)

When?
亞洲新灣區有行無市
還是美農特區比較適合高雄人
美術館區被甩尾,比較便宜,可以買來住;
農16新灣區大家看好的話,可以買來賣或給別人用。
Bimmerfly wrote:
美術館區被甩尾,比較(恕刪)


開價&均價&成交價,【美術館特區】跟【農十六經貿區】僅差不到1萬元/坪,事實上差異並不大,只是居住環境&未來發展不一樣罷了~

【鼓山/農十六經貿區】未來一定會是高雄地王,地后的所在地之一,商業活動發達,最有利的就是它的地理位置了,南接高雄三民,北接左營,一整條博愛路沿線(5公里)大大小小商圈形成,未來一定是商業,經濟發展重點區域,高雄【博愛特區】

【鼓山/美術館特區】走比較幽靜,愜意,擁有大片美術館綠地的居住環境,西鄰內惟,柴山風景(好不愜意呀~)南接中都濕地公園,一整片美景盡收,也是宜人宜居的好地方啊!

至於【前鎮/亞洲新灣區】確實佔地廣闊,也是有不少的豪宅,但是交易量比不上美術館跟農十六,開價過高就是一個問題,有價無量,有行無市,而且土地開價太過於高又廣闊,能有多少企業願意投資?? 普遍都深怕回收期過長而縮手,光流標就不知多少回了 …………
錦馬超 wrote:
開價&均價&成交價,(恕刪)


我個人認為除了鼓山/農十六,美術館以外,左營/漢神巨蛋,鳳山/文山特區,苓雅/文化中心等,也都比亞洲新灣區來的宜居

mnmcbl wrote:
美術館早就被農16跟...(恕刪)


是因為有人提出美術館是高雄房市指標,
就事論事,拿數字出來檢視。

但美術館被甩尾的數字好像引起一些人崩潰...
數字有差距就用「個人感覺」帶過?
mnmcbl wrote:
是因為有人提出美術館(恕刪)


對於高雄房市指標,我是比較傾向:
北【鼓山/農十六經貿區】
南【前鎮/亞洲新灣區】
這兩個區域是真的比較屬於指標性區段

而我認為的其他地方,則是以「宜居」來看的:
最適合居住第一名,是:
1.【鼓山/農十六經貿區】
2.【鼓山/美術館特區】
3.【左營/漢神巨蛋商圈】
4.【苓雅/文化中心學區】
5.【鳳山/文山特區】

我認為亞洲新灣區只是好看而已 ……
錦馬超 wrote:
對於高雄房市指標,我(恕刪)

亞洲新灣區只是多了一片海罷了
而且並非所有建案都看得到
價位被抄得高高的
但成交量卻慘兮兮

看看遠雄The one、定潮的銷量就知道了
能夠承擔如此「恨天高」的總價族群在高雄有多少?
高雄在地人要住得舒服不外乎要有健全的生活機能
食衣住行是天天必須面對的
家族成員分布各年齡層
樣樣需求不能少

傳統市區的生活機能如文化中心已經無法滿足年輕族群
現在人住大樓還追求新興重劃區
不喜歡舊部落
要求要有景觀、公園、河畔、海景.....
綠意盎然+潺潺溪水
但摸摸口袋之後
又跑去買興富發的兩房了.........
mnmcbl wrote:
是因為有人提出美術館...(恕刪)


我住了8年台北,以下比擬應不為過。

* 新灣區:就像15年前的信義計畫區(那時是大片空地,商業活動僅一家紐約紐約&華納威秀),現在一坪150萬都還不一定能住進「正信義計劃區」。
* 農16:很像大安森林公園+忠孝復興SOGO
就是大安區
* 文化中心:有點博愛特區+北師大商圈的感覺
* 美術館:自成一格,有點像天母,但缺乏活力(天母房價已經漲不動了,商圈滿多消失)。

沒有人可以在同一間大廈住一輩子。
建築年限一般50年,
水泥強度在25年後逐漸下滑...。

老話一句,買時就要想到將來要賣給誰。
好住也要好賣,甚至賣的價格漂亮。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!