高雄中鋼 欣灣時代。 E04!有夠爛!

最近不是灣區的大坪數案子 帳面11x坪 不含車位的案子

可以不用3000含兩個車位就能買到,建商偷偷在下殺 只是你沒開口談而已

有談過就知道中鋼的CP值只是假CP值....

希望有朝一日房市也能像買3C一樣,實價實坪直球對決


現在都敢要求求職薪水實價標示了,其實不影響權狀的情況下

強制標示【室內可用坪數 (含陽台/不含陽台)】這不是很簡單的嗎

我是學資訊的,如果591的高層有看到 其實你們可以先做

售屋廣告上強制填寫實坪 (現在有,但是不知道含不含陽台)

然後 排序可以新增一個 實價坪的價格排序,消費者比較容易找到高CP值的物件

不用一值用資訊不對稱,霧裡看花,然後只能像賣菜的一值用喊的


好了,我要去檢查車子了,如果損壞到我無法忍受 中鋼你就接招吧

還好我只是油電車 不是特斯拉 電池在行李箱,不然特斯拉底盤權都是電池

這樣下去撞車道,會不會燒起來誰知道?
saturnyy wrote:
最近不是灣區的大坪數...(恕刪)

2017年1月9日晚間工地發生失火,
起火點在14到17樓之間,
這個新聞影響了我前往賞屋的意願。

muo7 wrote:
只是分享我的看屋心...(恕刪)

中鋼案配兩個車位都不見得有115坪,
但B1或B2高樓層配2個車位應該至少會再加400萬,
所以B1或B2加車位到相類似的總坪數至少需3500萬。
喜歡買那裡各人喜歡就好,但不能信口開河。
至於室內實坪,我不確定,
不過以貝拉莫里當年公設比不像現正新建案這麼高,
頂多差個3坪,就算5坪吧,攤到四房兩廳三衛,自己想像一下...
格局有無浪費空間反而比較重要。
燒到的地方是賣員工的~~~~~
Bimmerfly wrote:
中鋼案配兩個車位都...(恕刪)


115坪請問是跟那個建案做對比?

我是覺得啦
車位這些的不用塞來加去。

直接看帳面上總坪數就好。

貝拉和中鋼一個89一個92。
我看的貝拉也只一車位。
(我實在不覺得中鋼貝拉適合直接對比
一個豪氣萬千,一個高級住宅,
但這是我最近看過的,將就吧)

注意貝拉是10層以下的。
中鋼25層以內的,
加兩個車位應該3200以內可以拿下。

當然也可以只加一個,就更便宜了。


另外貝拉的公設沒有很低,
絕對是比中鋼高。
中鋼就是主打低公設
(設施也真的比不上貝拉就是)

新蓋的公設比會比舊的高一般來說是正確的趨勢

但在這個case說貝拉公設比中鋼低
才真的是信口開河唷

muo7 wrote:
115坪請問是跟那...(恕刪)

"但在這個case說貝拉公設比中鋼低
才真的是信口開河唷"
說這句前請把我寫的內容一看二看三看,
看不懂請家人朋友看也沒關係~我有說貝拉公設比中鋼低?

我盡量用中性的詞語,
本來想說算了,
你都把之前寫的"修改"的比較合理了,
沒想到最後又反咬一口.

我寫的都是你提供的資訊的推論,
數字存在著不合常理,即使是特例,也可以拿出實際紀錄反駁,何必修改呢?

"案例是花三千多萬,買個每坪26萬的中古屋,實坪只有40幾坪"
我不是營建買賣專業的,算外行的,
有請版上專家解讀一下~
請房產達人豆哥開示一下這可能會是甚麼狀況?
貝拉莫里那個物件我知道,低樓層8樓,開價三千多萬,含車位權狀89坪,車位不知道佔幾坪,但是仲介提供的資料,室內實際空間加上陽台雨遮只有50.77坪,所以扣掉陽台雨遮之後,室內實際的確只剩下40幾坪(40.1~49.9都是40幾坪)
我想m大想要表達的就是,同樣花三千多萬:
貝拉屋齡8年,只能買低樓層8樓,而且只有一個車位,室內實際空間只有40幾坪。
但是跟中鋼宅比較,先不算平面兩個車位的坪數,光房子的權狀就有92坪,由於雨遮不計坪不計價,公設比也只有30%,室內實際空間加上陽台還有64.4坪,即使扣掉陽台後,室內實際空間應該還是有將近60坪,而且屋齡還是全新的,還有配一大一標準兩個平面車位,更重要的還是有景觀的高樓層20樓以上!
所以m大推薦中鋼!

wakada168 wrote:
我想m大想要表達的...(恕刪)


感謝W大的解說,我看的就是8樓。

也不敢說是推薦中鋼啦。

就憑印象分享自己的比較看屋心得

wakada168 wrote:
我想m大想要表達的...(恕刪)

請教中鋼宅配兩個車位是內含送的?還是要再加錢的?
再請問你覺得我的意思是貝加莫里公設比比中鋼宅高還低?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!