難道嘉義市的大樓大都沒建照開賣嗎?
不然怎麼會讓馬大跳出來?
晴空墅人家不僅僅有建照,而且開始入住了不是嗎?
看不到主題了
只看到1對n的對壘
小弟很好奇
如果結構沒問題
內部變動也在買方認同範圍內(即使不合法)
那有啥好攻擊的,畢竟
雨遮也是違建!雨遮也是違建!雨遮也是違建!
很重要所以說三次…

如果一個法令,致使80%以上的房子都成違建
其實,是該修法吧…
而不是「看心情執法」、「看關係執法」

反過來說,若夾層屋有結構上的危險
那建照就不應該過,沒有建照,蓋了就該拆
這應該要嚴格執法…

所以…D大,夾層屋有結構上的危險嗎?
小弟是真不懂來請益的…
說真的!ik大大!d大是建築師麼?結構技師麼?有專業證照麼?您這麼問不是我愛講您,很明顯你是做球給d大回麻...明眼人一看即知!這不是套招怎樣算套招??
各層因夾層重量的增加,難道不用重新檢討重量與設計嗎?
但是,這真的要問問專業,甚至要結構技師針對增加的重量加以簽證才是正途。
ilkoei2 wrote:
看不到主題了
只看到...(恕刪)
不知道有沒有人看過這個案子的建照了嗎?
106/11/23發照 還沒發好像就開賣了...
另外建照上6~9樓是辦公室喔
有人不喜歡
所以山文


有人不喜歡
所以山文
有人不喜歡
所以山文
有人不喜歡
所以山文
有人不喜歡
所以山文
射手座3D

有人氣撲撲
所以山文

有人氣撲撲
所以山文


有人氣撲撲
所以山文


有人氣撲撲
所以山文
王大山 wrote:
射手座3D3F728...(恕刪)


看起來你很關心射手座,天枰座要不要也順便,快要交屋的夾層屋寶格湛也要不要一起
射手都快蓋好交屋了,你這樣是想挑起什麼到處留言跟二年前的d⋯⋯有點像,他的住戶都買那麼久了是有什麼好去質疑的,想知道為什麼使用60坪你不會打個電話去問仲介阿發嗎,不懂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!