嘉義流星雨射手座

daho58

13分

41樓

daho58

個人積分：13分

文章編號：63892617

是是非非難說的很啊！
如同真真假假的網路分身，但是光明正大地談論建築案子，並沒有任何無中生有的東西評論，還要被指責⋯⋯唉！難道沒有建築執照就公開是合理？
難道樓中樓夾層是合法？
你們說誰對誰錯？

kgtkenl2

18分

42樓

kgtkenl2

個人積分：18分

文章編號：63893609

大哥你可以用編輯修改的嗎？不要每次都連續發文來洗版，你自己去查實價登錄那個地方去年年9月就有交易紀錄一坪16萬成交，現在都在動工了，前二天經過都在打基樁了！看來你真是同業連有沒有建照都知道，這個謠言之前流星雨系列就有人傳過也證實是重傷人家現在都交屋了，大家沒說夾層是合法但買的人自己是心甘情願，嘉義市一堆如陽台外推跟搭建雨遮哪個不是不合法你也去攻擊啊，不然請你現在去檢舉他讓他停工，這種建案討論區一堆你難道不知道嗎，我都懶得回覆你了！拒絕再理你這個愛惱羞成怒的人

daho58

13分

43樓

daho58

個人積分：13分

文章編號：63897047

檳榔王01 wrote:
應該至少9折吧！上面...(恕刪)

希望大家都買得開心，如同檳大、k大、馬大買的人多的是，人家K大都說要再收了，獅子座、流星雨、射手座都瞭若指掌⋯⋯，一定是買了好幾戶的樣子，多聽聽k大的說明一定會更加清楚哦！挖鼻孔

馬上好9999

5分

44樓

馬上好9999

個人積分：5分

文章編號：63902547

是你自己見笑轉生氣吧！懶的理你！奉勸你一句話！買房我家的事，不買也是我家的事，你跟他公司有過節，或有神麼利益衝突、我不管，只是別老是講人家壞話，假惺惺，吉吉歪歪的！以為懂很多！說的滿嘴勸人道理！！大家都很不削！

馬上好9999

5分

45樓

馬上好9999

個人積分：5分

文章編號：63902649

你乾脆說你要我們買那一間建商比較好就好了啦！直說阿！太明顯了啦！一直說別人壞話、我查你登入之後時不時就點一下人家哪理怎樣哪理又怎樣、俗話說的好，說人事非變是是非人，說看看你到底是誰家的寫手？又要我們要買誰家的房子呢？謠言止於智者、躲在暗處放冷箭、非君子所為！令人感到不恥！

馬上好9999

5分

46樓

馬上好9999

個人積分：5分

文章編號：63902732

還說自己是真金？不怕火煉？笑蜀人囉！

檳榔王01

31分

47樓

檳榔王01

個人積分：31分

文章編號：63903530

馬大，息怒！看個房子說一下優缺點也會有人來亂，我這段時間看遍了嘉義大樓建案每個都攻擊射手座，原因很簡單別人一個建案賣二年賣不完，他卻一個接一個完銷難免會招謠言，我聽過攻擊的代銷有人說建照沒下來or一樓平面車位不合法(說不合法的那個還是夢x家，自己都把法規退縮的五米加蓋圍牆還說別人)or連那邊有土壤液化不能蓋都聽過（明明土壤液化潛勢圖嘉義市幾乎沒有液化）；但詳細問下去得到的答案也是聽說。買不買這個建案不是重點因為我也沒買，只是大家討論而已沒必要跟他計較

daho58

13分

48樓

daho58

個人積分：13分

文章編號：63905242

「'馬'上好」就如同馬大大一直說某大如何又如何？
針對問題的回應？
簡單的討論優點或'缺'點也不行？
建築執照是否重要？
要看大眾與社會觀感才是？
合法性是否能討論？
君不見旅館區、工業區住宅被公平會處罰？
公平會不會針對違法坪數或者沒建照開賣來處置？
尚待政府方面厘清？
各位大大難道不能理行討論以上幾個重點？
亦或罵罵別人只是同業來亂，或者僅僅狹隘地認為是優點多而招謠言，為何沒辦法好好檢視先前所寫的那些問題？
正如同檳大「說一下優'缺'點也有人來亂」，所以正常程序該有的建照也不能夠單純說有或沒有？
價格以權狀坪數來看是貴或便宜？
先前的客人評價如何？
上面的問題算正常不過的優缺點討論，為什麼不能談？