鳳崎登山步道入口處蓋納骨塔?

公立塔位看來不多,很多傳統公墓要收進去,加上公立塔位要集中吧! 地點選擇應該是因為那邊是第六公墓,看了地圖那一帶好像一堆土葬墓,如果能都收進去,公墓公園化又可興建綠地球場,好像比一堆土葬墓好多了,看來現在抱怨的問題是停車位不足,怎不加建個立體停車場?
JAMES159 wrote:
1.105年度新竹縣公立納骨塔塔位剩餘4905位、私立塔位剩餘158455位;...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
公立塔位看來不多,很...(恕刪)


一般人沒仔細探討納骨塔的地點都會被誤導,第六公墓從google地圖來看是山腳下的一塊墓地,但是實際上納骨塔是蓋在山上,也就是鳳崎登山步道入口的停車場,那個地方是山坡地,面積本來就不夠了,公所又將19,500具變更為100,415具,變成兩棟8層樓的建築物(地下一層),如此一來停車位111個變成25個,要在山坡上蓋立體停車場應該是不太可能的事情,那必須挖掉更多的土,要破壞的面積又更大了,成本又提高了。山坡地蓋房的成本本來就高了,如果不增加收容量,蓋納骨塔的花費成本拿來補助就撮撮有餘了,根本不需要蓋納骨塔,所以硬是把收容量提高。
另外爭議不只一個,還有難得的風景區遭到破壞,對於鄰近住宅區重劃區的影響,我覺得都市發展固然重要,但是做一個這麼糟的抉擇真的有失竹北市公所的高度和專業度。
山腳下原本就是蓋教堂墳墓園區的區域
不管在竹東還是芎林 隨時都看得到基督教 一堆山坡墓園
山坡地 不是教堂就是大廟 附隨墓園

它們哪裡已經蓋很多 竹縣規劃禮儀園區也在竹東
竹北也要規劃才能平息各區的聲音
小8樂 wrote:
山腳下原本就是蓋教堂...(恕刪)


腦海一直浮現選舉新聞畫面
六輕麥寮 ,高雄楠梓

竹北西區已經有垃圾掩埋跟焚化爐
現在又要興建大型納骨塔
可是大部分回文都是持應該興建此納骨塔
可能因為蓋了你家就不會蓋我家
或是希望其他公墓可以活化的利益
等等........

我只是想說
蓋在沒人住的地方不就好了.....

小8樂 wrote:
山腳下原本就是蓋教堂...(恕刪)


雖然不知道你想表達甚麼,但是我並沒有反對竹北蓋納骨塔,只是目前這個納骨塔有很多問題,竹北市公所沒有與居民溝通,拿著20年前規劃的計畫(不知甚麼原因停擺),然後等到了現今登山步道、新豐重劃區...很多建設都已經跟20年前不一樣了,卻依然重新提起這個計畫,沒有重新評估沒有與居民溝通,就這樣硬是要這裡蓋納骨塔,甚至是以後還要規劃殯葬業特區,問題是在這裡了解了嗎?

life4fun wrote:
腦海一直浮現選舉新聞...(恕刪)


沒辦法現實就是這樣,大家都說竹北蓋納骨塔好啊,為了都市發展,但是這些人卻沒有一個出來說:那蓋在我家旁邊好了。這麼好的東西為什麼不蓋在這些支持者的家旁邊呢?然後卻要住在納骨塔這邊的居民閉嘴,請問這是甚麼道理?

JAMES159 wrote:
拿著20年前規劃的計畫(不知甚麼原因停擺),然後等到了現今登山步道、新豐重劃區...很多建設都已經跟20年前不一樣了,卻依然重新提起這個計畫,沒有重新評估沒有與居民溝通,就這樣硬是要這裡蓋納骨塔,甚至是以後還要規劃殯葬業特區,問題是在這裡了解了嗎?


20年前就計畫好了,誰先誰後很清楚了,那還需要溝通什麼?
乞丐趕廟公,廟公還要跟乞丐溝通?

胖腿狗 wrote:
20年前就計畫好了,...(恕刪)


我想沒人喜歡自己跑去住納骨塔旁邊
可能是不知道這計畫,或有可能早就住這

就像璞玉計畫要被徵收早耕耘不知幾年的農田
就像新豐大坪頂重劃區完全不知道要蓋納骨塔

life4fun wrote:
我想沒人喜歡自己跑去...(恕刪)


謝謝你回覆,一般會留這種話的人我是不會跟他“溝通”的。

胖腿狗 wrote:
20年前就計畫好了,...(恕刪)


“20年是很漫長的歲月”這句話應該沒人反對吧? 也相信20年前的你一定不會是現在的你! 更別說是瞬息萬變的外部環境! 如果只是一成不變固守過去、無彈性的在為市民做事, 我想這並不是這個社會所需要的。此一時彼一時, 我們竹北六家高鐵區20年前也是一片荒涼, 假設當時規畫在竹北六家蓋納骨塔, 難道20年後的今天可以不管當前的環境發展及居民多寡, 說蓋就蓋嗎? 多點「同理心」答案就已經相當明顯了! 何市長是否應該考慮另外找尋更適合蓋納骨塔的地點, 而不是犧牲我們竹北的全淡八景之一「鳳崎落日登山步道」, 真的非常可惜!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!