如果您是新竹市長,您會如何做呢?!

更新到目前的最新結果(5/8):
[5%, 1票] (1)大車站(50億)+做部份輕軌 <= 350億
[10%, 2票] (2)鐵路高架化(100億)+做部份輕軌 <= 325億
[5%, 1票] (3)鐵路地下化(250億)+做部份輕軌 = 325億
[10%, 2票] (4)鐵路高架化(100億) =100億
[35%, 7票] (5)鐵路地下化(250億) = 250億
[0%, 0票] (6)大車站台(50億) = 50億
[35%, 7票] (7)不做大車站+不做輕軌



何嘎嘎 wrote:
新竹市是一個小城市...(恕刪)

所以每個人都騎車開車導致上下班塞車,假日到巨城車子進停車場大排長龍
多增加公車班次
這幾年新竹公車因搭乘人數不夠,而取消好幾個線路跟班次
機車可以隨到隨停,又廉價又方便,輕軌/公車要等要走還要錢,那要怎麼推廣? 要推廣大眾運輸就是要增加私人載具的交通成本,例如先培養汽機車族(尤其機車族)要先停到合法停車空間再走路去辦事的習慣。但是以這幾年政府做法,增設停車場,放任民眾隨意停車,並不太像真的要推廣大眾運輸,因此公車搭載人數減少並不意外。
blockquote>james 22 wrote:
所以每個人都騎車開...(恕刪)
james 22 wrote:
多增加公車班次
這幾年新竹公車因搭乘人數不夠,而取消好幾個線路跟班次

新竹市不大,
部份公車路線班距太長,同如雞肋.....
願意花大錢蓋大車站,蓋輕軌,這些錢足夠拿來補貼公車,增加路線,增加班次了!
其實我覺得增加公車路線及班次,對大眾運輸運量的提升幫助有限。之前經過台大湳雅預定地,發現政府很貼心設立機車停車場,上面卻一台機車也沒有,可是整條水田街路旁機車可是停得滿滿的,然後行人要走到路中間。大家可以隨便停,10-20公尺都不要走,怎麼會想搭公車?
chiashin wrote:
願意花大錢蓋大車站...(恕刪)

justice168 wrote:
跟輕軌占的道路比例也差不多,但願意坐輕軌的人應該多很多

其實不會,輕軌只是運量大些,
BRT比輕軌更有彈性.....
00ff55aa wrote:
其實我覺得增加公車...(恕刪)
我支持先發展公車運輸,主要是針對市府想花大錢蓋輕軌和大車站!
公車的花費低,覆蓋率高,路線、班次都可以不斷修正!
輕軌花費高,覆蓋率低,路線無法調整!


00ff55aa wrote:
如果要吸引上班族,園區接駁就很重要(其實現在就可以試行)

多年前曾經試行過進園區的公車,
後來不了了之.

不過現在好像也有園區路線小型公車.....

edwarddhliu wrote:
可能新竹客運有勇氣當先鋒,結果慘烈被犧牲?

應該是交通部的免費公車專案補助經費.....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!