i.BD wrote:
這不就證明,你是喜(恕刪)
問你的是,即然儀器都已故障,何來最低溼度,用腦筋好好想想吧
你還真是...
儀器故障,並非指一定沒測得數據,而是準確度跑掉了,所測得的數據,判斷為偏差過大,不俱參考價值。
就環境條件,三峽比林口乾燥是合理的。看看經過白天日曬後,16:30擷取的新北市氣象測量資料:
MICHAELCUB81 wrote:
氣象局公告的濕度,我是不曉得它的標準是什麼,應該有一定的標準,但絕對不是像你用簡易的電子溫濕度計,在你家室內測量所得到到的濕度。
霧氣就是一種空氣中含有大量水分子的現象,你不覺得你的數據蠻值得懷疑的?
(也許你是在室內測得,所以沒那麼潮濕)
你是希望大家相信:你用簡易的電子溫濕度計測得的數據比氣象局剛經過校正程序之後測量得出的數據,還可靠?還準確嗎?
MICHAELCUB81 wrote:
我相信氣象局監測某一區的濕度,不會是為測量室內濕度。
建議您將您的電子濕度計拿到屋外,窗戶外面、陽台上通風處,不要淋雨的情況下,看看濕度可以到多少?