林口區濕度是否被拜登了？

shijuei

398分

31樓

shijuei

個人積分：398分

文章編號：79766279

MlTG00D wrote:
感謝圖文分享, 這的確驗證了潮濕不便是林口物件的最大痛苦點.

感謝回文分享, 這的確驗證了潮濕不再是林口物件的最大痛苦點.

i.BD

798分

32樓

i.BD

個人積分：798分

文章編號：79766375

shijuei wrote:
感謝回文分享, 這的確驗證了潮濕不再是林口物件的最大痛苦點.

s大
你太認真了

看不出人家開口閉口的滿腦子都是《林口物件》的玄妙........行業？人家也要養家餬口

i.BD

798分

33樓

i.BD

個人積分：798分

文章編號：79766458

MICHAELCUB81 wrote:
我們是抱著科學的精神，希望測量數據真實，不過看到多位網友的回應，感想是：人總是希望看到自己想要的，對於明顯不合理的地方，只要不是自己想要的結果，多數人只會昧著良心，裝聾作啞，甚至，還死命指責他人故意污賴。

說得好棒
一、
科學精神
既不相信，何不24H親自到各地測量？
不要光會嘴巴說說

二、
明顯不合理
怎不懷疑以往就被動手腳，現在恢復正常

三、
看來你不就是在自說自打臉，只想看到心裏想要；只要不是自己想要的結果，就是《拜登》

linext

4684分

34樓

linext

個人積分：4684分

文章編號：79768191

儀器還是不耐潮濕........就這麼的正常。

MICHAELCUB81 wrote:
因為房地產版，討論到(恕刪)

網黑清道夫

1367分

35樓

網黑清道夫

個人積分：1367分

文章編號：79769763

MlTG00D wrote:
感謝圖文分享, 這的...(恕刪)

真的是要感謝對於圖表的回文說明，這也的確驗證了一堆對於林口的幹話論點，就是酸民們最大痛處......

sunreal77

3335分

36樓

sunreal77

個人積分：3335分

文章編號：79816764

11/17 中央氣象局派人來調校ing 了

中和的也是壞的，也要懷疑被三普嗎 ??

MICHAELCUB81

10589分

樓主

MICHAELCUB81

個人積分：10589分

文章編號：79872154

氣象局在11/11左右察覺到林口濕度監測數據，與歷史資料差異甚大，似有明顯失準可能之後，將林口區濕度蓋牌了，並將其之前的公告數據一併改成“儀器故障”，經過了約一個多星期的閉關檢修，標示儀器故障、儀器調校之後，於11/20終於開始出來見客，貼出了監測數據。

正巧過去24小時左右，北部地區的天氣不是頂好，好像有東北季風來襲，基隆、宜蘭地區下雨，大台北地區的坪林、汐止等地區濕度也結接近100%，位處大台北西區的林口地區，平均濕度沒這麼高，但也接近90%，無法保持過去數個月"儀器故障”期間的第一名名次。

未來會怎樣，讓大家一起看下去。

engcalvin

1881分

38樓

engcalvin

個人積分：1881分

文章編號：79872377

MICHAELCUB81 wrote:
氣象局在11/11左(恕刪)

蓋牌？我每天都看的到，一直都是在北部算低的，林口相對濕度 76%，新北倒數第二低
看看中央氣象局的數據：

MICHAELCUB81

10589分

樓主

MICHAELCUB81

個人積分：10589分

文章編號：79872438

engcalvin wrote:
蓋牌？這次是已經調校(恕刪)

由不同條件下測得的溫、濕度數據自然會不同。

我所抓的資料來自氣象局的官方網站，數據資料記載詳細，每整點登錄一次資料，還有每個測象站之詳細地點位置，所以它的資料是一種監測紀錄。

依你圖片所顯示資料去查循，雖然資料也來自氣象局，但資料每三小時間隔，區域也較大，還能顯示未來天氣，所以看起來像是氣象預測，而非監測。

而預測應該是拿天候條件，並參考過去所測得資料去計算得出。

但若過去所測得之資料有誤，那對未來之預測會準嗎？

紀錄值較準？還是預測值較準？

我所查詢過去一個多星期，林口區濕度確實顯示儀器故障、儀器調校（下面有圖），而你查的並不會顯示如此，那是因為，我查到的資料是一監測資料，而你查詢的是預測資料。

台灣地區負責此方面的官方機構，應屬氣象局，其公告之數據較有公信力，建議應以氣象局公告為準。