林口區濕度是否被拜登了?

MlTG00D wrote:
見解中肯, 依分析看...(恕刪)

見解的確中肯,依發文內容分析看來一堆林口黑客除了幹話連篇之外還需留意言之無物........
sunreal77 wrote:
你當是在台灣一張一張(恕刪)

好文 +5
覺得中央氣象局為了林口的房價造假濕度數據,這個說法很有創意

其實我好幾年前就發現,林口其實不下雨或霧天,濕度其實不高,冬天乾冷空氣南下,濕度還會降到50%以下,大家還緊閉氣密窗,除濕機狂吸家中濕氣,窗戶開一個一公分小縫就是除濕機好幾倍的出風量,開窗除溼最有效率
MICHAELCUB81 wrote:
你堅定的成見,無法成...(恕刪)


最近很多人搶買林口,為了抑制炒房,維護年輕有遠見的自住爸媽的權益,我真希望林口沒有數據上那麼乾,不然已經四字頭再被假議題潮濕竟然不見了的吹捧,還不破50w/p嗎?大家看這些山下人緊張焦慮懊悔的要死....

其實雙北濕/乾個10度根本沒差,假議題就是假議題,山下人高傲自大又自卑的現象,也成就林口低調便宜卻環境無敵的芬芳,但越來越多人認同了,尤其是收入高出新北一大截的客群

回顧這兩個月開全室除溼的時數,在7天裡面共開了33個小時,其他窗戶都敞開,電總共用了450w*33=14,850wh, 即14.85度的電,電費約為14.85*$4=59.4蛤?!靠北勒省這個連個雞排都買不起的錢是在幹嘛?為了每年省下三百多塊的電費,而多花一千三百萬選擇山下又貴又舊又髒亂又空污又8+9夏天又爆熱但也是要買除濕機的地方要幹嘛啊,還不秒選林口,山下夏天冷氣開一個月都多噴不只五百了,都不會算嗎?

我就說潮濕都是假議題嘛,有點程度的都知道

兩年前我寫的,沒看過的可以讀一下
移居「林 三 龜 淡」與舊市區的居家差異和對策
網黑 大大

不用花時間回應那些語無淪次的黑客 !
MIT 台灣製造 是出好貨的,但是不生產蠢貨
我們寫文引經據典,有憑有據堪稱高水準

如同堅哥說那王浩呆
王世堅嗆王浩宇 "不評論沒格的人"

sunreal77 wrote:
網黑 大大

不用花時間回應那些語無淪次的黑客 !
MIT 台灣製造 是出好貨的,但是不生產蠢貨
我們寫文引經據典,有憑有據堪稱高水準

+1
過去被打腫臉廢掉的帳號,重新漂白一個新帳號不就還是那個樣
林口移入人口愈多,財路被擋下,對他而言當然壓力就更大

資料來源:中央氣象局(2020-10、11月-林口紅色線條)


engcalvin wrote:
覺得中央氣象局為了林(恕刪)


我並非咬定氣象局是主謀。氣象局故意做這樣做,對他們有何好處?

數據失真,有可能是儀器故障,但也有可能是某個住在林口的....動的手腳。

因為實在是太奇怪了,屬桃園市的龜山區幾乎是桃園市濕度最高的區域,而地理條件接近且鄰近的林口區,卻從過去屬於高濕度的區域,最近幾個月,竟然變成新北市最乾燥的區域,而且濕度普遍低於龜山區20%以上。不覺得奇怪嗎?

我們是抱著科學的精神,希望測量數據真實,不過看到多位網友的回應,感想是:人總是希望看到自己想要的,對於明顯不合理的地方,只要不是自己想要的結果,多數人只會昧著良心,裝聾作啞,甚至,還死命指責他人故意污賴。

看看今日下午時(11/12 13:00)氣象局新北的各測量站的濕度吧!



晚上18:00時的數據:


23:00
MICHAELCUB81 wrote:
我並非咬定氣象局是主謀。氣象局故意做這樣做,對他們有何好處?
數據失真,有可能是儀器故障,但也有可能是某個住在林口的....動的手腳。
因為實在是太奇怪了,屬桃園市的龜山區幾乎是桃園市濕度最高的區域,而地理條件接近且鄰近的林口區,卻從過去屬於高濕度的區域,最近幾個月,竟然變成新北市最乾燥的區域,而且濕度普遍低於龜山區20%以上。不覺得奇怪嗎?
我們是抱著科學的精神,希望測量數據真實,不過看到多位網友的回應,感想是:人總是希望看到自己想要的,對於明顯不合理的地方,只要不是自己想要的結果,多數人只會昧著良心,裝聾作啞,甚至,還死命指責他人故意污賴。
看看今日下午時(11/12 13:00)氣象局新北的各測量站的濕度吧!


從中央氣象局偽造文書竄改林口濕度資料。 現在變成 "某個住在林口的....動的手腳"

某個住林口的為了林口區房價,跑去氣象局觀測站破壞動手腳 ?? 真的服了
有仁人志士為了林口房價,願意犯刑事罪去破壞中央氣象局的儀器 ?

你知道觀測站都是設在那裡嗎 ?? 大部份是設在公家機關,公立學校,週邊監視器密怖中央氣象局儀器被破壞不會去報警抓人嗎 ?

地點 林口氣象站
測站ID C0AH5
測站屬性 氣象站
經度 121.380839
緯度 25.072181
高度 275公尺
地址 新北市林口區仁愛路二段173號(林口高中)
所屬單位 中央氣象局
觀測項目 雨量+氣溫+風速+風向+濕度+陣風
其他觀測時間 00至24小時每1小時

地點 板橋氣象站
測站ID 46688
測站屬性 氣象站
經度 121.4420167
緯度 24.99764722
高度 11公尺
地址 新北市板橋區大觀路二段265巷62號
所屬單位 中央氣象局
觀測項目 雨量+氣壓+氣溫+風速+風向+濕度+陣風+天氣+能見度+總日照時數
天氣觀測時間 02時起每3小時
能見度觀測時間 02時起每3小時
其他觀測時間 00至24小時每10分鐘

地點 三重氣象站
測站ID C0AI3
測站屬性 氣象站
經度 121.500625
緯度 25.057378
高度 26公尺
地址 新北市三重區環河南路100號
所屬單位 中央氣象局
觀測項目 雨量+氣溫+風速+風向+濕度+陣風
其他觀測時間 00至24小時每1小時

地點 龜山氣象站
測站ID C0C68
測站屬性 氣象站
經度 121.386561
緯度 25.028458
高度 228公尺
地址 桃園市龜山區文化一路250號(國立體育大學田徑場)
所屬單位 中央氣象局
觀測項目 雨量+氣溫+風速+風向+濕度+陣風+空氣品質
其他觀測時間 00至24小時每1小時

還要有個很重要的觀念,氣象站資料僅顯示測站週邊的情況並不表示全區狀況皆相同 !
**************************************************************************

再來說這" 儀器故障 " 會發生,資訊傳輸連不上線當機,重開機即可!
全台灣氣象站有幾百個,全部看完,目前11/13 凌晨全台灣差不多同時有十多處儀器是故障ing ing,都是被動了手腳的嗎 ?

不用剛好遇到看到故障 就見獵心喜下定論 說是 "故障資料不準" " 林口人去破壞 " ....

因為如果是故障ing 在歷史資料存檔時會顯示 "無資料'"

大家再來等看看什麼時候會修好 ?

*********************************************************************
接著討論什麼是 " 科學的精神 " ??
看到一個 " 儀器故障 " 就等同 " 人為破壞 " " 資料不準" 馬上這個推論就成立?
那也 太沒有科學的精神 了

難道你不會去再研究參考, 難道你不會去再研究參考, 難道你不會去再研究參考
"" 其它許多的氣象網站"" 多方查證比對資料嗎 ??
https://weather.com/weather/today/l/fe7393b7f2c8eed2cf692bd079361df362d9f0c1c0f896e6e46a649295e15c7d

An IBM Business
The weather Channel
(( 會不會質疑 IBM 為林口房價也在幫忙做假 ?? ))

Hourly Weather-Linkou District, New Taipei City
as of 3:00 am CST Friday, November 13 3 am
Tem. 20°
Cloudy/Wind 15% NE 36 km/h
Feels Like 20°
WindNE 36 km/h
Humidity 84%
UV Index 0 of 10

(是英文的看不懂嗎 ? )
下面幫你翻成中文,並且比較 同時間其它各區的濕度 !

林口區用The weather Channel 資料 ,其它各區用中央氣象局資料。






https://www.weatherrisk.com/
**********************************************************************
MICHAELCUB81 wrote:
註:2020年美國總統選舉,原本開票第一天,共和黨候選人也是現任總統川普明顯佔優勢,眼看連任機會十拿九穩,沒想到一夕之間翻盤了。大概太多美國人了恨透川普了,民主黨總統候選人拜登,在好幾個原本落後的搖擺州的選票,莫名其妙的一瞬間陡增數萬票,再加上陸續開出的郵寄選票,讓原本落後的拜登逆轉戰局,反敗為勝,被拱上總統寶座。
此由人為因素,為達特定目的,操控數據,使之得利稱之為“被拜登”


最後就是,如果實在沒有美國經驗不瞭解美國選舉制度,看不懂英文的話,
不要只看台灣的二手三手錯誤資料,幻想 " 被拜登 "
不要 "太三普1450" 呀 ! 看看本樓 #15 #20 吧 !

美選戰況「桑德斯超神準預測」 川普全照劇本演!
時空旅人被朝聖
鄉民在批踢踢發文「Sanders成功預測川普反應」,指出美國參議員桑德斯(Bernie Sanders)早在10月23日接受媒體訪問時曾表示,由於賓州、密西根、威斯康辛等州會有大量郵寄投票,所以開票時間會較晚。
https://www.ettoday.net/news/20201105/1847275.htm




MICHAELCUB81 wrote:感想是:人總是希望看到自己想要的,對於明顯不合理的地方,只要不是自己想要的結果,多數人只會昧著良心,裝聾作啞,甚至,還死命指責他人故意污賴。

中央氣象局偽造林口資料,儀器故障是住林口的人去破壞,因此儀器正好故障所以林口資料都不準.........

這樣可不可以說是 "被三普化" ??
要不要看看環保局空氣品質測站的即時影像 ??
誰敢去破壞 ??

https://airtw.epa.gov.tw/CHT/EnvMonitoring/Central/SitePhoto.aspx

通訊異常的也有好幾個 !
故障去維修就好 !
但是我不會去想到是 因為房價

而被人為破壞,而被偽造文書,而被拜登..........



我這才是科學精神 !

IBM 資料 11/13 05:00
板橋濕度 91%
林口濕度 87%

中央氣象局 資料 11/13 04:50
板橋濕度 90%

所以兩方資料比對,溫度 ,風向,風力.....等差不多,因此 IBM可信度很高 

其他地區發揮你的科學精神 查一查



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!