雨遮計坪 灌完雨遮再算公設 買房實在冤枉

這麼夭壽不合理的計價方式,
怎麼還有人買單?

常態 真的不等於 合理,
不合理就不應該接受。
不然建商真的會食髓知味。
公設、雨遮就是黑心建商打迷糊仗用的…。
這已經行之有年了,
而且不論是實坪制還是雨遮的問題,
很早之前就在吵了。

得到的結論是,1200萬40坪的房子,室內30坪,
換算實價是30萬/坪,
如果改成實坪制,只是變成一坪40萬,
總價還是1200萬不變,所以甚麼制,似乎沒意義。

除非改實坪制,公設不用錢,30坪X30萬就變成900萬,
你想可能嗎?

如果說公設分開計價,價錢比較低,這或許還比較可能。
Kang-Wei Tzou wrote:
得到的結論是,1200萬40坪的房子,室內30坪,
換算實價是30萬/坪,
如果改成實坪制,只是變成一坪40萬,
總價還是1200萬不變,所以甚麼制,似乎沒意義。

除非改實坪制,公設不用錢,30坪X30萬就變成900萬,
你想可能嗎?


別像某個Youtuber房產的胖網紅講的那樣
怎麼會沒意義?

實坪至少遮蓋了很多隱藏的浮誇空間

本來就要推向實坪制度

至於價格要多少也是市場決定
不用再被房產知識不對稱的決策時間干擾
Kang-Wei Tzou wrote:
這已經行之有年了,而...(恕刪)

怎麼會有人覺得沒意義
意義就在於一眼就能看出來是不是自己理想坪數了啊
沒事坪數灌什麼水
不就是想騙人上門洗腦
你說的我都同意,
然後呢?
右上角搜尋一下老議題了
應該推動實坪制修法,往回追溯
小小喬巴 wrote:
雨遮新制上路然後呢?(恕刪)


上有政策,下有對策.
公務員的政策,睜一眼閉一眼,然後有漏洞可以鑽.
當然鬥不過建商的對策.
不過倒楣的還是付錢的王八蛋.
Kang-Wei Tzou wrote:
這已經行之有年了,而(恕刪)


支持你說的公設分開計價.
其實買房都在談總價的
總價談完才會反推回去算單價

計不計坪也只是
登記的權狀大小跟算起來的單價高低差異而已
真的沒有很大的意義

不會因為不計坪就買的起
也不會雨遮的坪數不算直接扣個幾十萬
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!