Peter倫 wrote:第一次在房版發文 我(恕刪) 你的房租幾乎等於我目前每個月的房貸(19053元)我是前年底買在南勢的中古屋兩房車總價800萬內我住的還蠻滿意的釋出很少即使有人賣通常很快被買走了
applepamina0334 wrote: 雨遮計坪要注意 小心被計價了!!! 來支援雨遮哥了!~~~雨遮的作用:質感、質感還是質感。外觀有雨遮代表建築物裡面格局能夠比較方正!外觀沒有雨遮呢?樑柱肯定包在裡面,這樣一來除了外觀不夠氣派之外,裡面格局也相對會有許多樑柱在,格局較難方正。羊毛出在羊身上以某年某法規定,雨遮不得計坪,也就是不能計價。以同樣的建地大小來說,若有雨遮設計的建案,其能銷售的室內能賣的坪數絕對會比沒有雨遮的來的小。(請支援簡易圖)以上示意圖,建築成本差異不大,若賣一樣的單價是不是傻了才蓋雨遮?羊毛出在羊身上建商的售價會參考周遭鄰近建案的行情,林口同時有新法規跟舊法規的建案,要如何比較呢?A7呢?雨遮哥說一整片A7的建案都雨遮不計坪不計價,且外觀都很有質感,這點到滿認同他的。回版主兩房大小的房屋稅不多啊,印象中全部合起來一兩千左右吧!有錯請指正。
會選擇林口端的要改選A7的.......機率是很低的。那種誇張的雨遮圖,可以說明是哪一建案嗎? 哈~這倒是真的!不過預算不足的...跑去看A7的機率非常之高。然而,林口後端雖然便宜些,但感覺像邊境般,房價也硬,最大重點是離捷站的距離不像A7那麼近。誇張的雨遮圖? 前面我貼的辣個嗎?
dangking wrote:哈~這倒是真的!不過...(恕刪) A7除了捷運站附近還可以選之外,剩下的.......可能還不如選A8還來的優!A8除了有捷運之外還有一高,未來轉運站也在A8附近;但是A7除了捷運之外幾乎只剩一般必須要穿州過省的市道才可以聯外......